Книжная полка пользователя mgeorge_hq

Герасимов: Рейхов сын [= Der Sohn des Regiments ; СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 01
автор пишет хорошо, но написанное никакого отношения к реальности иметь не может. И более того создает искаженное представление о немцах. Причем чем ниже был образовательный уровень тем больше в них было расизма. А у кого не было, так на то были аналоги наших политруков от НСДПА. В определенном смысле книга подлая, так как может создавать у отдельных придурков искаженную картину мира.
Вольфкриг - заключение договора о ненападении никакого отношения к совместной военной деятельности не имеет. Такая присутствовала в небольшом объеме (обучение и т.д.) в период веймарской республики, где кстати коммунисты были в парламенте. У меня создалось впечатление, что у вас действительно были колы по истории. Догадываясь о вашем возрасте, я не буду далее продолжать эту тему. Скажу только, что расизм в его крайней форме немецкого нацизма с планами колонизации до Урала и интернационализм в СССР в принципе несовместимы, что не исключает мирное сосуществование социализма и капитализма, предложенное Сталиным.

Солоухин: О происхождении Ленина (Биографии и Мемуары, Публицистика) 18 06
Вроде неплохой писатель, а какой ерундой занимался. Да все равно какого Ленин происхождения! Там половина революционеров из дворян была, а другая половина из разночинцев. Я более чем уверен, что при других обстоятельствах вышел бы из Ульянова вполне достойный сын отечества. А вот ответа на вопрос почему значительная часть молодежи поперлась в революции несмотря на мнение родителей здесь нет.
А насчет жертв- у революции своя логика, причем кровавая. Примеров достаточно, англия, франция, даже в сша полно скелетов в шкафу.
Бессмысленное произведение по нынешним временам. Читать бессмысленно.
Оценка: плохо

Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 13 11
Ничего нового тайный сталинист Резун про Хрущева не написал. С одной стороны книга претендует на некую наукообразность, с другой придуманные диалоги и события. Если расценивать историю как сборник анекдотов, то резуна можно считать историком. Написано достаточно уныло, особенно в начальной части. Кстати поклонникам его творчества рекомендую все таки читать его произведения внимательно или просто читать. как известно горбачев, тухачевский , хрущев и т.п. до сих пор являются частью западного мифа о СССР. Так вот резун с этими мифами борется. Ну конечно вставляя обязаловку про коммунизм
Оценка: плохо

Кремлёв: Мифы о 1945 годе (История) 13 11
книга основано на достоверных исторических материалах, автор также использовал широкий круг зарубежной и отечественной мемуарной литературы. Автору проанализировал ряд таких источников на предмет их достоверности. Выводы автора логически фактически обоснованы.
Оценка: отлично!


Оцененные книги


Сортировать по:

X