Вы здесьКнижная полка пользователя ArtyukhaГлавные вкладкиВторичные вкладки
Чан: Я - Джеки Чан [I Am Jackie Chan: My Life in Action ru] (Биографии и Мемуары, Боевые искусства)
30 09 По сути, судьба человека из другого мира и другого века, который сумел найти себя в веке нынешнем, но при этом остался собой. Крайне увлекательно, ИМХО, даже для тех, кто боевики с ним не очень любит.
Панюшкин: Код Горыныча [Что можно узнать о русском народе из сказок] (Культурология, Литературоведение, Народные сказки)
14 06 Интересно, конечно, но не более. Подобные тексты гораздо больше говорят о личности автора, чем об истинном смысле русских сказок. Я также уже взрослым читал все описанные сказки, причем неадаптированные версии. Впечатления и выводы были совсем другими - сколько людей, столько и мнений. Так что - прочитать, улыбнуться наивности суждений и забыть.
Найтов: Не надо переворачивать лодку! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
14 11 Прочитал. Но зачем - сам не знаю. Язык, даже оставляя за скобками ошибки - отвратительный. Все эти короткие и неполные предложения, странное построение фраз... Сюжет - стандартный попаданческий. Чуть необычен способ попадания, но связанные с ним неувязки не объясняются никак и нигде. Герои - даже не картон. Их вообще нет! Есть набор имен и фамилий, за которыми не стоит ни единой черты характера. И ГГ на общем фоне ничем не выделяется. Единственный, кто запомнился - добрый дедушка Сталин. В некоторых эпизодах ему не хватает только красного носа, бороды и мешка с подарками. Ради него и читал, наверное - как пародию на попаданцев.
Сакс: Человек, который принял жену за шляпу [litres] [The Man Who Mistook His Wife For A Hat and Other Clinical Tales ru] (Психология, Документальная литература)
23 05 Книга очень интересная и страшная. Как много, оказывается, человек может потерять (или приобрести, тоже не всегда хорошего). И ведь все случаи реальны, случались с самыми обыкновенными людьми. Любителям жанра - читать, однозначно.
Рудазов: Сын архидемона (Фэнтези)
29 01 Домучал книгу. Ну нельзя так заканчивать серии, которые начинались как юмористическая фантастика. ИМХО, конечно. Если я открываю кингу в надежде улыбнуться и поднять настроение, то трагедия несчастного яцхена тут явно не в тему. Из-за таких концовок я и ввел для себя правило - не покупать ни одной книги в серии, пока она не закончена. С Архимагом - посмотрим. Там тоже еще в Серой чуме ЮФ было мало, но там хоть остались Ванесса, джин, Логмир. А здесь - на юморе яцхена все и держалось. В общем, сплошное разочарование.
Мартынов: Брызги зла (Фэнтези)
17 06 Прочитать можно. Один раз. Но перечитывать не хочется не то что книгу целиком, а и ни один эпизод в ней. Во второй половине автору то ли надоело писать, то ли вдохновение ушло, но книга стала скучноватой. А ляпов много было и в первой половине. Особенно меня умилил ГГ - "Командир Который Никогда Не Ошибается". Конечно, если дает себе труд хоть немного подумать. А так как думает он два раза за всю книгу... Но я бы пожалуй и 4 поставил, если бы не концовка в духе "все, надоела мне эта книга, поэтому спутники ГГ быстренько идут домой (а нафига с собой тащил?) а он сам так же быстренько решает все проблемы. И жили они долго и счастливо..." Автору - искать вдохновение. Оценка - 3.
Орлова: Ведунья (Фэнтези)
03 06 Простая и добрая сказка, где сразу понятно, что добро победит. Логика при прочтении мешает - книга для тех, кто сохранил ребенка в душЕ. Мне чем-то напомнило Раткевич - не сюжетом, а общим впечатлением. Хотя и похуже, конечно, и правка текста ИМХО нужна довольно основательная - некоторые предложения написаны довольно странно. Оценка - 4.
Димыч
02 03 Не мое. Читать не смог именно из-за языка, слишком много в диалогах языколомательного и мозгокрутного. Не такой уж ценности книга, чтобы сквозь нее продираться. Без оценки.
Пашковский: Проклятая кровь. Похищение (Фэнтези)
29 12 ИМХО, действительно похоже на раннего Перумова, не содержанием, а стилем. Вот только классом ниже. Сплошной экшн, и ничего кроме Жалкие потуги на юмор и описание мира не вопринимаются совершенно и только раздражают. Как и все эти декариновые октаэдры с энеариновыми додекаэдрами - автор действительно думал, что кто-то будет представлять это воочию? К концу первой книги уже стало привычно-скучновато, читал по инерции, вторую осилил с трудом. Да и вводить героев, чтобы тут же их убить - тоже не очень. Умения особо могучих героев тоже не впечатляют, мало чем отличаясь от умений менее продвинутых... В общем, на один раз почитать, оценка = 3.
Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика)
04 05 Кнгиа - замечательная. Действия не очень много, оно развивается неспешно, хотя бы в начале, но для меня читается все равно с интересом. Никаких роялей в мотивации / поведении героев я не заметил, все логично и хорошо обьясняется. Чуть суховато, ИМХО, написано, но оценка все равно - отлично. Увижу на бумаге - куплю.
Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
16 02 ИМХО, книга очень хорошая, хотя и на любителя. Я вот с трудом прочитал первые несколько страниц, а потом - затянуло. Понравилось угадывать, какие книги обыгрываются, интересные связи с нашим миром, да и юмор тоже. Можно назвать это вторичностью, а можно - улыбкой или развлечением автора. По-моему, второе вернее, а значит - читать и перечитывать.
Андерсон: Крестовый поход в небеса [=Крестоносцы космоса] [The High Crusade ru] (Космическая фантастика)
06 12 ИМХО, лучшая книга автора. При том что читать у него можно все с удовольствием. Эту читал и перечитывал много раз, и буду еще.
Фидлер: Белый Ягуар — вождь араваков [трилогия] (Приключения про индейцев, Путешествия и география)
11 10 Книга детства и юности, да и сейчас перечитываю. Классика, на уровне Капитана Блада, Буссенара и т. д. Читать.
Волков: Слуги Карающего Огня (Фэнтези)
16 09 Вообще-то неплохо. Конечно, агромаднейших роялей столько, что за ними не видно кустов. Очень забавно также сравнивать текст книги с тем, что написано в предисловии автора (он что, действительно считал что это стоит на одном уровне с Толкиеном, или хотя бы с Семеновой?!) Да и мотивация поступков слабая / странная. Но если отключить мозг, то читать можно, и даже получать удовольствие от чтения. Приключений много (собственно, только они и есть), некоторые даже оригинальные. За первую книгу можно даже 4 поставить (с учетом, что больше оценок нету). За вторую - 3, прочитал по инерции чтобы узнать, чем все кончится.
Измайлова: Городская магия (Детективная фантастика, Любовная фантастика)
13 07 Прочитал. Весьма средненько, на троечку. К тому же, ИМХО, это вообще НЕ фантастика, и уж тем более не городское фэнтэзи. Чтобы переделать этот роман, скажем, в историю из жизни физиков - ядерщиков, нужно внести настолько мало изменений... собственно, только заменить магию на ядерную энергию. Да и скучновато такое читать. В общем, читать только если уж совсем больше нечего.
Норман: Тарнсмен Гора [Tarnsman of Gor ru] (Героическая фантастика)
05 07 Обычно я не ставлю оценок ниже "3", но для этой книги сделал исключение. Читал ее в эпоху дефицита фантастики, и "3" поставил бы тогда. А сейчас - 2. Действительно, классика, но в худшем значении этого слова. Штамп на штампе, картонные герои, убогий язык (впрочем, может это мне перевод неудачный попадался?). Читать только любителям, тем, кто осилил всего Берроуза (про Джона Картера) и т. п., с учетом, что это - хуже.
Dark: Я - оборотень (Фэнтези)
05 07 Написано хорошо, но мрачно. ИМХО, чересчур мрачно - беспросветно. Полная тоска. Есть некоторые непонятки (например, откуда простой священник знает про оборотней, и почему тогда про них не знают все остальные?), впрочем, цель автора была не проработать мир, а показать людей. Это - получилось, но перечитывать я лично не буду. Все-таки хороших людей в этом мире побольше, чем два. В хорошем настроении читается совсем другое, усугублять плохое тоже не хочется. Но прочитать один раз - стоит.
Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика)
19 06 Книжка хорошая и почитать стоит. Хотя вот мне как-то не кажется, что ссылка на Эйнштейна или там Планка при решении задачи о горении вязанки дров свидетельствует о каком-то особенном уме (как в анекдоте - я знаю каратэ, ушу, кунг-фу и еще много страшных слов). Так грузить любой студент может, когда ответа на вопрос не знает (между тем ясно, что действительно РЕШИТЬ задачу с использованием таких теорий времени у нее не было). Ослу образованье дали. Он стал умней? Едва ли. Но раньше, как осел, Он просто чушь порол, А нынче - ах, злодей! - Он с важностью педанта При каждой глупости своей Ссылается на Канта. В общем, система образования немного странновата. Оценка книги, ИМХО, 4. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 3 часа
Darkenlightener RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа s_Sergius RE:Ух, как я не люблю спамеров! 11 часов alexk RE:Опять кончился сертификат 4 дня Саша из Киева RE:Последняя тайна 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 1 неделя tvv RE:Не скачиваются книги! 2 недели Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 2 недели Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 2 недели sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 2 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 2 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 3 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 1 месяц Lasyavati RE:Хождения 1 месяц FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 1 месяц Впечатления о книгах
vectors про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези)
24 01 книга не стоит времени на прочтение. поток неотформатированного сознания пациента пропустившего прием очередной дозы успокоительного. безграмотность автора мешает понять смысл текста, но более вероятно что его, смысла, ………
Lena Stol про Кучевский: Легенда о вольном купце [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 01 Не поняла, может это книга подходит под жанр "Юмористическая фантастика". Не пошло чтение.
Lena Stol про Смит: Союз трех планет (Первый линзмен - 1) [Triplanetary ru] (Научная фантастика)
24 01 Не смогла вчитаться, неинтересно.
iggrasill про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Борьба была не с церквями, мечетями и тд, а вообще с религией. Не нужно ля ля, а то завтра вырастит тиля. Вернее оно выросло и не одно. Дай одному послабление, и другие взвоют. И взвывали, вслед за одним говном, другим и третьим, ………
Ultima2m про Муравьев: Тайная жизнь города (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 01 Опять ГГ нахватал столько, что забыл чем владеет. Оценка: хорошо
Shelest2000 про Марченко: Второй шанс. Книга IV [фрагмент] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
23 01 Зачем фрагмент выкладывать?
дядя_Андрей про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Wik@Tor, вы знаете, именно социализм и построили. При товарище Сталине. Только развить не успели. А первые концлагеря были созданы лордом Китченером для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. ……… Оценка: отлично!
prostoeldi про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение)
23 01 От того, что написал А. Секацкий, дети не только не полюбят литературу, а возненавидят ее. Такого накрутив заумства, что просто стыд - перед кем выделывался? И кто только привлек такого "умника" для написания этой книги?
Wik@Tor про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Прежде, чем подобное писать, AleksandrMaj2017, вы для себя ответьте на один вопрос: большевики за 70-80 лет своего строительства, что конкретно построили? Хотя бы социализм построили? Про коммунизм я не говорю – утопия. Я ………
AleksandrMaj2017 про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 AleksandrMaj2017 про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История) 23 01 Набожный, а значит необременённый умом автор называет борьбу советской власти с контрреволюционной частью духовенства "диким богоборчеством". Разъясняю: ……… Оценка: плохо
Studentomori про Метельский: Устав от масок (Боевая фантастика)
23 01 Товарисч автор изменения 1.2, ошибки ты выловил грамотно, но вставлять иллюстрации в титул - ты не прав! Не делай так больше пожалуйста. И по тексту не Вако, а Бако - это не хроники Риддика, а Метельский. Оценка: отлично!
ikravtso про Росман: Дочь смотрителя маяка (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
23 01 Сюжет более-менее интересный, но стиль ужасный, причём постарались и писательница, и переводчик. Всё очень бессвязно, приходится делать большие усилия, чтобы понять, о чём идёт речь. В общем, на троечку с минусом. |