Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (fb2)

Дмитрий Николаевич Верхотуров
Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию 2117K, 168 с.
издано в 2013 г. Яуза в серии Сталин слезам не верит
Добавлена: 21.04.2013

Аннотация

Задача возрождения и модернизации России, которая сегодня представляется невыполнимой, 80 лет назад была успешно разрешена Сталиным. В 1930-е годы СССР сотворил настоящее чудо, всего за десятилетие превратившись из разоренной, нищей, обреченной страны в ведущую СверхДержаву, которая выиграла войну против всей Европы, стала лидером научно-технической революции и первой вырвалась в космос. Как такое стало возможным? Благодаря чему наша Родина буквально восстала из пепла, поразив весь мир невиданными темпами экономического роста? В чем главный секрет феноменального успеха СССР? И как нам сегодня повторить это советское чудо, чтобы спасти и поднять из руин Россию? Ответ прост: ПУТИН, УЧИСЬ У СТАЛИНА!




Впечатления о книге:  

Karl-Ieronim про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 02 04
автырь наивняк 80лвл!
с 1999 года недополковник учится и учится... только чему и у кого?
и дочек по голландиям ныкает...
Оценка: плохо

Shellar1980 про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 23 04
dmitri7 еще один либераст, приравнивающий Сталина к Гитлеру? Не слушайте вы Новодворскую по утрам.

dmitri7 про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
для fixx "для dmitri7 дело в том, что в Германии не сажают за книги о Гитлере! сажают за "отрицание холокоста"! в общем издавать в Германии можно всё что угодно - главное, что бы не упоминать о тесном сотрудничестве нацистов и сионистов!"
пропаганда фашизма-уголовное преступление.издавать можно очень далеко не все что угодно.не знаешь,так не п... это же касается сотрудничества нацистов и сионистов,бред на уровне школьника-двоечника.фашисты евреев немного убивали,знаешь ли ) книга-просто глупа.она является бредом расчитанным либо на недалеких подростков,либо на престарелых сталинистов,уж не знаю,к какой категории вы относитесь.удивительно лишь,что в 21веке,когда вся информация открыта,находятся столь недалекие писатели,да и читатели,которым может нравится вся эта фашистская хрень.гитлер,равно как и сталин,величайшие злодеи в истории человества,что у хоть немного трезвомыслящих людей сомнению не подлежит вообще !
для Shellar1980 еще один молодой фашик ? или просто .... почитайте архипилаг гулаг солженицина,полезная книжка
Оценка: нечитаемо

jrthw про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
>А случайно не вспомните, какую роль большевички сыграли в том, что страна из ВЫИГРАВШЕЙ коалиции выплатила чудовищную по размерам дань ПРОИГРАВШЕЙ стране?
Дворяне-министры-генералы-юристы в феврале 1917го отрекали законного правителя, отменяли легитимную власть на местах, распускали провинции и разваливали армию - а виноваты во всем оказываются большевики которые пытались как-то управляться с тем бардаком в который за полгода превратили страну эти самые дворяне-министры-генералы-юристы. Железная логика, да.
>А темпы восстановления при относительно сбалансированной и относительно человеческой политике нэпа не вспомните?
Помним. Бурный рост вначале, когда 1 лавка +1лавка = рост в два раза, а потом - опаньки, лавки что могли построить построили, а с постройкой заводов и крупными вложениями в производство и обучение у лавочников никак, и весь рост куда-то исчезает.
>Про экономические показатели развития царской России в сопоставлении с современными ей показателями десятки наиболее развитых В ТО ЖЕ ВРЕМЯ стран не спрашиваю, понятно, что эрудиция за размеры советских агиток не выползет.
Выработка электричества 2млрд квт/ч против 60млрд квт.ч у лидера, САСШ, немецкие моторы на "Илье Муромце" и прочая куча интересных цифр из Н.Н. Головина. Лучше не спрашивайте, да.
>Логический выверт сталинистов в основном сводится к апо>?логии репрессий: "великий террор во время индустриализации" = "индустриализация БЛАГОДАРЯ великому террору". ... А окна возможностей между тем были... и люди, не боящиеся вкалывать - тогда еще были. Только Сталину с ними было не по пути.
Ох уж мне эти домашние детишки из благовоспитанных семей, которые ни разу в жизни не работали хотя бы в шабаш-бригаде пестрого состава а потому точно уверены что все хотят вкалывать и что просто все обьяснив на стройке можно обойтись без бригадира с его некультурным матом и грубыми киздюлями...

vopop про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
клея нанюхался?
или по заказу гебе работает?
Оценка: нечитаемо

Lyka про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
С автором согласен, война шла не с Германией а с объединенной Европой (пусть и принудительно).

Elena Cheshire про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Да твою ж мать, сколько можно повторять это пропагандистское говно про "чудовищно отсталую..." Да, две войны прошлись по стране бульдозером. Да, мы безнадежно отставали от конверсии, которая позволила рвануть вверх технологиям западных стран. А случайно не вспомните, какую роль большевички сыграли в том, что страна из ВЫИГРАВШЕЙ коалиции выплатила чудовищную по размерам дань ПРОИГРАВШЕЙ стране? А темпы восстановления при относительно сбалансированной и относительно человеческой политике нэпа не вспомните? Про экономические показатели развития царской России в сопоставлении с современными ей показателями десятки наиболее развитых В ТО ЖЕ ВРЕМЯ стран не спрашиваю, понятно, что эрудиция за размеры советских агиток не выползет. "Расстреляли только треть" (с) Чтоб вам самим в такой трети. Или за военным кордоном в дохнувших от голода хлеборобных деревнях. "Не расстреляли ни одного инженера или конструктора" (с) Ну, там, за колючкой, им было полное щастье. Твори-выдумывай-пробуй. А Соловках в свое время сортир в алтаре, чтоб больнее было - это явно так, поприкалываться, можно не учитывать, потому что "есть чему поучиться нынешним либералам". Рывки, бл...ь, истории... "Сплотиться вокруг русского народа"... Да русский - единственный народ, который при Советах был лишен даже квазисамостоятельности. Потому и огреб потом все обвинения - вплоть до абсурда, вплоть до русской оккупации грузин... Грезите прелестями тоталитаризма? Не забудьте пофантазировать и на тему появления своего собственного имени в составе "всего 35 процентов"....
Итого: реанимация "Краткого курса истории ВКП (б)"
Upd.: 1. (с) Д.С. Лихачев "Воспоминания": Повели в 13-ю роту. [Она помещалась в Троицком соборе рядом с Преображенским; уборная находилась в алтаре — нарочно...]
2. 800 тыс. расстрелянных по официальной статистике. Без умерших на Кубани, в Поволжье и на Украине. Без крестьян на спецпоселениях и умерших в лагерях. В мирное время "всеобщего энтузиазма". Для сравнения - 15 тыс. исполненных смертных приговоров за 400 лет истории США. В эпоху массового террора после первой русской революции по закону о военно-полевых судах - от 1800 исполненных приговоров (по данным архива Столыпина) до 6 тыс. ( по отпрыскам "Краткого курса..."). Странно работает вопровославленный мозг. Для меня миллион расстрелянных - преступление против своей страны. Ну, если для Вас малая статистика - живите с этим сами.
3. Нэп и не должен был строить "великие стройки". Учитывая масштаб потерь и разрушений. Со своей задачей восстановления справились блестяще и без человеческих жертв (политику не берем). Что доказывает, насколько люди хотели жить по-людски и готовы были вкалывать.
4. Да, зависимость от иностранного капитала была огромной. И чего уж никак нельзя отрицать - это уровня русофобии в Английской политике. Но в мировой политике понятие "естественного союзника" - абсолютная ложь. Тем не менее, основные тенденции развития (особенно после того, как начинается развитие трудового законодательства) говорили о том, что мы идем в сторону нормально сбалансированного общества.
5. Настоящей катастрофой России стала политика Александра 3 и наследовавших тот же курс советничков слабовольного Николаши. Тех самых помещиков, которые не могли и с собственным хозяйством-то справиться, всячески пестовали и толкали наверх. И это не считая просто карьеристов всех мастей. История антиправительственных выступлений в первые полтора десятилетия 20 века - чистая "история оскорблений": от чудовищного 9 января до Ленского расстрела, каждый раз в деле есть хоть один урод, мечтавший покуражиться над "быдлом". И бесконечно жаль, что зародившееся самоуправление Советов было перехвачено и переосмыслено для контроля и подавления инициативы.
Бесконечно жаль, что на нашем горьком опыте много кто научился (хотя бы публично) не унижать и не топтать собственный народ. Но не мы. По прежнему - осанна Великому мучителю!....
UPd2: Клону с элегантным именем Окерц: напрастно игнорируете п.5.
Революция в России, увы, была неизбежна. Вот только инерция массы такой огромной аграрной страны как Россия делает "статичные" параллели показателей некорректными. Тем более, что задач во все времена хватало. Только вот законное место в пятерке наиболее мощных экономик мира мне лично позором не кажется... И уровень жизни квалифицированного работника - тем более.
Логический выверт сталинистов в основном сводится к апологии репрессий: "великий террор во время индустриализации" = "индустриализация БЛАГОДАРЯ великому террору". Вот только построенная модель могла обеспечить целлюлозой полпланеты, зато задницы собственных граждан туалетной бумагой - нет, не могла. А окна возможностей между тем были... и люди, не боящиеся вкалывать - тогда еще были. Только Сталину с ними было не по пути.
За сим прощаюсь. Все равно ведь не поймете, что большинству при воспеваемом строе - все равно участь Унстона, и никого не минует...

fixх про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
для Drosselmeier - буй знает хто такой Сралин...
но вот нонешним либаральным правителям есть чему поучиться у товарища Сталина!
[quote=]«Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» - не важно кто сказал!
...по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разорённой двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность.
Чтобы пересчитать подобные рывки в мировой истории, хватит пальцев одной руки. Тем не менее нет ни одной книги на эту тему...[/quote]
да-с... такогую Империю создал - что уже 30 лет разворовать не можем! и ещё лет на 25 осталось!
для Elena Cheshire - да, да! и булками хранцузскими хрустели!!! и стописятмильёноврепрессированных!
только вот не было ни какого =экономические показатели развития царской России= потому что и развития не было! колония-с была-с... да-с...
весь капитал - Англия и Франция, немного Германия... угольная промышленность, нефтяная, химическая... всё чего не возми - везде иностранные концессии...
"Уже в конце XIX века 60 % капиталовложений в российскую тяжёлую промышленность и горное дело были заграничными. Англо-французский капитал контролировал 72 % производства угля, железа и стали, 50 % нефти. Иностранцы вкладывали деньги в то, что им было нужно, развивая не экономику в комплексе, а отдельные отрасли – попросту пользуясь тем, что труд в России дешевле, чем в Европе. Формально их предприятия входили в российскую экономику, а фактически иностранцы использовали страну как колонию, производя нужные им товары и качая прибыли."
«Думская делегация, нанёсшая дружественные визиты французам и англичанам, могла без труда убедиться в Париже и Лондоне, что дорогие союзники намерены во время войны выжать из России все жизненные соки, чтобы после победы сделать отсталую страну полем своей экономической эксплуатации. Разбитая Россия на буксире победоносной Антанты означала бы колониальную Россию»
«Можно сказать без всякого преувеличения, что контрольный пакет акций русских банков, заводов и фабрик находился за границей, причём доля капиталов Англии, Франции и Бельгии была почти вдвое выше доли Германии».
"«Тяжёлая промышленность (металл, уголь, нефть) была почти целиком подконтрольна иностранному финансовому капиталу, который создал для себя вспомогательную и посредническую систему банков в России. Лёгкая промышленность шла по тому же пути. Если иностранцы владели в общем около 40 % всех акционерных капиталов России, то для ведущих отраслей промышленности этот процент стоял значительно выше»."
"В 1913 году - на душу населения Англия и США производили продукции больше в 14 раз, а Франция – в 10 раз."
про НЭП - вообще смешно!
всё что создали великого - все при советских пятилетках!
да! и пахали на лошадках, и голод был, и и урожай сам-3 = крестьянин себя с семьёй прокормить не мог!
и 12-14 часовой рабочий день!
и дети с 10 лет работали!
а сейчас = всё возвращается на круги своя! уже колония, уже сырьевой придаток Запада! уже дети вынужденны работать! уже - отленено трудовое законодательство, и КЗоТ!
нищие на улицах, нет медицины, и образования, науки, промышленности...
да! вот это =А Соловках в свое время сортир в алтаре= - прямо нынешний либерилизмь!
для dmitri7 дело в том, что в Германии не сажают за книги о Гитлере! сажают за "отрицание холокоста"! в общем издавать в Германии можно всё что угодно - главное, что бы не упоминать о тесном сотрудничестве нацистов и сионистов!

Drosselmeier про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
ПУТИН, УЧИСЬ У СТАЛИНА!
"Империя" Сралина просуществовала чуть более 70 лет- говно империя. Путен! Учись у византийцев, их империя растянулась более чем на 1000 летие! Учись у Карла Магнуса, у монголов учись по крайней мере. Короче иди учись.
***
для fixx - «Он взял Россию с сохой...» - взял Россию сохой.
«Борис Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с высокоскоростным интернетом»
Билл Клинтон.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Стиль книги - "если бы, да кабы".
Оценка: плохо

RusD про Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Название издательство придумало просто улёт!
Собственно по книге можно сказать следующее: несмотря на то, что писалась явно впопыхах, явных ляпов нет, разве что местами некоторая сумбурность и однобокость.
Книга, конечно, ниже среднего уровня автора, но прочесть можно.
Оценка: неплохо

11 оценок, от 3 до 1, среднее 1.36


Прочитавшие эту книги читали:
X