Эпидемия мыслебоязни в фантастике (fb2)

Александр Маркович Белаш   Людмила Владимировна Белаш
Эпидемия мыслебоязни в фантастике 23K, 10 с.

Добавлена: 23.07.2009

Аннотация

Доклад авторов на ИнтерПрессКоне-2007, посвященный проблеме качества современной фантастики.




Впечатления о книге:  

Птица Воробей про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24 07
Идея творческих союзов как способа дочитательской фильтрации с целью реального повышения качества книг - это даааа... Это круто. Очень оригинально, очень. А главное - просто-то как! Прямо до гениальности. На заводе же конвейер работает? Работает. На стройке работает? Тоже работает. Каждый из творческого союза... т.е. из трудового коллектива выполняет свою операцию, потом ОТК проверяет, и продукт - потребителю.
Авторы вроде бы врачи, да? Ну, тогда простительно их представление о причинах высокого (или низкого) качества такого продукта, как литературное произведение. Но хотя бы включилось воображение, что ли. Качество ребенка, например, от чего зависит? Родители, объединяйтесь в творческие союзы, и качество вашего ребенка неизмеримо возрастет!
Да, и еще маленький и очень давно известный нюанс: ничего творческого никогда не объединяется ни в какие союзы. И никакие союзы никогда не имели никакого отношения к творчеству. Творец всегда одинок. Увы.
А что касается общего смысла статьи, так оно все верно. Фантастика катится в попсу. И не только фантастика. И без толку подставлять ей свои широкие публицистические плечи, потому что все равно сил не хватит удержать на уровне. На уровне сами удержатся те, для кого этот уровень доступен.
Оценка: плохо

Jolly Roger про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24 07
Итоговый вывод авторов - "кризис в фантастике реален, кризис идеи. Безыдейность, мелкотемье, страх свободной, нескованной мысли; движение не вверх, к высотам духа, а вниз - к пробуждению плотских инстинктов, к потаканию вкусам толпы. Фантастика катится в попсу".
Под ним можно подписаться.
А вот что делать - авторы не знают. И никто не знает. Слишком уж глубинны причины, они вне сознательной воли авторов.
Приходится ждать и надеяться на то, что изменится окружающая среда...
Оценка: хорошо

Zlozuy про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24 07
Вроде, и пишут грамотно, и запятые на месте, а впечатление унылого г...на остается. Какие-то левые и нечеткие наезды на Лукьяненко, какой-то Петухов, про народ безмолствует, с привлечением цитат из никем не читанного, зато забугорного произведения, надо было, конечно, сказать.
Не припоминаю в многотомных альманахах ничего выдающегося от данных критиков. Ни с сексушками, ни с идеями. А свой ум и тонкость у авторов показать тоже не очень получилось.
Оценка: плохо

Килька про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23 07
И спорить вроде бы не с чем. Но и соглашаться не с чем. Это называется публицистикой? Ага. Тогда кому-нибудь пора уже писать статью "Эпидемия мыслебоязни в публицистике".
Врачу, исцелися сам.
Оценка: плохо

Digit про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23 07
Статейка для узколобых. Кто всерьез интересуется этой темой прочтет капитальный труд Станислава Лема "Фантастика и футурология"
http://lib.rus.ec/b/124257
Оценка: плохо

codeburger про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23 07
Вместо размазывания безграмотных соплей насчет качества книг современных авторов гораздо приятнее почитать анализ проблемы с точки зрения профессионалов.
Оценка: отлично!

7 оценок, от 5 до 2, среднее 2.71


Прочитавшие эту книги читали:
X