Игорь Васильевич Пыхалов

Биография

Игорь Васильевич Пыхалов — российский публицист, автор книг на историческую тему, создатель проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война» (2005), в которой пересматривает значение сталинских репрессий и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи».

Родился 30 октября 1965 года в г. Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения. В том же году стал кандидатом в члены КПСС. В 1988 года устроился работать в тот же институт программистом. В марте 1988 года вступил в КПСС. Весной 1989 года вошел в формирующийся Ленинградский Народный Фронт (ЛНФ). В начале 1990 года вступил в Ленинградский городской партклуб (объединение демократических коммунистов). 24-25 февраля 1990 года участвовал в работе I конференции Демплатформы Ленинграда в качестве делегата. На выборах 4 марта 1990 г. баллотировался в депутаты Ленсовета. В мае 1990 года вышел из КПСС.




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Антология военной литературы
Антология фантастики


RSS

prjanik про Пучков: Финляндия: государство из царской пробирки (Публицистика) 03 04
Осваивает, осваивает бабло и госзаказы товарищ Гоблин. Рубит капустку под своим брендом. Польшу окучил, теперь и до Финляндии дошло.
Оценка: неплохо

amirhanov про Пучков: Польша: гиена Восточной Европы (Исторические приключения, Научная литература: прочее, Документальная литература) 30 03
to Barbarella
Кхм... Вообще-то данное определение Польши принадлежит перу сэра Уинстона.
"И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши - той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства". (Черчилль У. "Вторая мировая война". Глава XIX. Прага, Албания и польская гарантия)
Так что все претензии - к Черчиллю. :))


chiun99 про Пучков: Польша: гиена Восточной Европы (Исторические приключения, Научная литература: прочее, Документальная литература) 30 03
Действительно! Чертовы пшеки, всегда жили лучше Рашки, и еще недовольны. Вон уруситы - вечно в говне, и гонору, как у гонореи...
Оценка: нечитаемо

chiun99 про Пыхалов: Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя (История) 30 12
Был ли Сталин оборотнем? Или вампиром? Ел ли он детей на завтрак? Правда ли, что его завербовали марсиане? Или он сам - марсианан? Сеанс темной магии с разоблачением этих подлых инсинуаций либералов!
Оценка: нечитаемо

Евгений_Витковски1 про Пыхалов: Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя (История) 30 12
Автору галоперидол 6 раз в сутки, трифтазин внутривенно дважды, душ шарко, смирительная рубашка на всю оставшуюся жизнь.
оценка: нечитаемо.
Точнее - бред голодной крысы.

InkSpot про Пыхалов: Сталин без лжи. Противоядие от «либеральной» заразы (История) 18 12
Тот факт, что приходится РЕАБИЛИТИРОВАТЬ того, кого даже при царе ни разу не судили, говорит, пожалуй, о шизофрении нации. Но молчать-то нельзя. Включишь телевизор и наблюдаешь, как буржуи забугорные клевещут не стесняясь на своих коллег — буржуев российских (олимпийские допинги, российские хакеры, английские Скрыпали, ядерные удары по Украине, американские выборы, сирийские химатаки, высылка крымчан в Якутию, французские жилеты и пр. бред). Может, хоть теперь до народа начнёт доходить, что на СССР, на социализм вообще и т. д. они клевещут и ВСЕГДА клеветали тысячекратно.
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Пыхалов: Сталин без лжи. Противоядие от «либеральной» заразы (История) 16 07
дело в том. что сванидзы и прочие шмеле всё пркрасно знают - потому и лгут.
а всяким "светунцам_из_иваново" читать такое недосуг.
книга полезная и нужная.
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Мендкович: Великая оболганная война [обе книги одним томом] (История, Публицистика) 16 07
годная книга. но самого Дюкова тут кот наплакал, другие авторы сильные темы раскрыли, а дюков? просто попал в хорошую компанию.
Оценка: отлично!

snovaya про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
Никогда не пойму (и не приму), зачем было расстреливать почти 900.000 своих советских людей в 37-38 годах... :о( Но автор, плохо ли, хорошо, попытался это объяснить.
=============================
Varyag74 и jrthw, спасибо за замечание. Это у меня описка, хотел написать "почти 700 тыс", а мозг вот так сработал. А книгу, конечно, читал; и также другие источники, например, Земскова.
Оценка: хорошо

jrthw про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
snovaya Никогда не пойму (и не приму), зачем было расстреливать почти 900.000 своих советских людей в 37-38 годах.
<посмеиваясь>
Во-1 у вас плохо с чтением. Это за 30+ лет, 1921-1953.
Во-2 если сейчас ВНЕЗАПНО СТАЛИН и начнут сажать просто по действующему законодательству - цифры посаженных будут, думается еще и побольше. А если к приговору прикладывать расшифровку - сколько украл, во что это обошлось стране и кто от этого пострадал - вы сами начнете требовать расстрелов своих российских людей.

Varyag74 про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
snovaya, вы книгу-то читали?))) Это число расстрелянных с начала 20х по начало 50х, т.е. за 30 лет. Так что многие люди из этого числа были отнюдь не "своими советскими", а очень даже наоборот)))
Оценка: отлично!

Drosselmeier про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»?
Как будто Сралин не был одним из ленинских выродков, уничтоживший своих подельников. Будто не он руками Ягоды и Ежова совершал злодеяния.
Оценка: нечитаемо

trampak про Пыхалов: 1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так! (История) 14 06
Тебя бы туда в 37, хотя оно не тонет , был бы в первых рядах борцов.

Волк-59 про Пыхалов: Реванш Сталина. Вернуть русские земли! (История) 02 05
Очередное дерьмо из Пыхалова.
Оценка: нечитаемо

Olaf про Пыхалов: Реванш Сталина. Вернуть русские земли! (История, Публицистика) 05 04
Раз Волк гавном брызжет, знач книга должна быть чудесной.:D
Оценка: отлично!

Alychka про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 30 03
...история показывает, что успешно страной может управлять только царь с разумом, в меру добрый и в меру жестокий,...
потому что вокруг прeстола всегда окапываются гиены.... , и ждущие в нетерпении, когда <Акила> постареет и промажет...

Losano про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 17 09
Сталина вспоминают потому что сейчас гигантскими масштабами растет количество воров.Послушать С.М.И.и походить по кабинетам чиновников можно подумать что власть полная у одних воров.А карикатурные попытки справиться с ворами уже даже не смешны."Были перегибы и ошибки"но не слишком ли их было много?Если применение пыток не было санкционировано то почему изуродовали Блюхера,сломаны ребра у Рокоссовского.Зачем на 80-90%уничтожили высший командный состав армии и разведки?За что казнен Косарев(ген.сек.комсомола!)и как обьяснить"сьезд расстрелянных"?Не слишком ли много ошибок и врагов?А если отрицать документальные данные то о чем говорить.....

Shalalak про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 14 09
Конкретно на Рокоссовского были доносы участников заговора военных. Органам пришлось разбираться. Увы, с нарушением норм социалистической законности. :(((
Между прочим, когда Хрущев потребовал участия маршала в антисталинской вакханалии, Константин Константинович наотрез отказался участвовать в этом шабаше. За что и пострадал - мгновенно был снят с должности Замминистра обороны СССР и выперт в отставку.
Что касается Блюхера - то этот пострадал исключительно за дело. Развал и разложение частей ЗабВО, пьянство, саботаж решений правительства во время военного конфликта на Хасане - его рук дело.
90%-е уничтожение командного состава и разведки - миф, о чем собсно и пишется в этой книге, а также книге "Великая оболганная война". С документальным обоснованием.
Оценка: отлично!

prjanik про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 13 09
Да бесполезно, это сиамские близнецы, а мозг у них спинной.

ase67 про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 13 09
Drosselmeier и Волк-59 у вас оплата за комменты какая: по сдельная или повременная? Или у вас просто моск пострадал при рождении? Вы книги хотя бы для приличия и разнообразия ради читайте, прежде чем свое дерьмо печатать.

Drosselmeier про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История, Публицистика) 12 09
11 ноября 2010 года у подъезда своего дома на Пыхалова напали двое неизвестных и сломали ему нос.
http://www.lenta.ru/news/2010/11/13/historian/

***
Похоже при переломе сильно пострадал и моск Пихалова.
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Пыхалов: Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде (История) 11 09
очередное говно из Пыхалова.
Оценка: нечитаемо

ro-ro про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 12 08
Цитата из одного рецензента: Ошибка Сталина в том, что он не нашел и не подготовил достойного приемника...
Увы. Это не ошибка. Такова природа диктатуры одного человека. Достойный преемник при живом диктаторе невозможен в принципе. Ибо если он существует, то он как минимум требует таких же восхвалений и славословий, как и диктатор. А это невозможно. У народа может быть только один Отец. Несть числа примерам в мировой истории... Но битому неймется. Некоторые у нас желают повторения экскремента... Интересно, на что надеются?
Да, книга глупая и заносчивая. Читать ее можно. Как справочник по сталинистам. Но не стОит. Есть более полные источники.
Оценка: нечитаемо

badbag про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 12 08
вах-вай, прям-таки все рукопожатые пациенты отметились, своеобразный знак качества.
Сталин, за шкварник вытянул Россию на 200 лет отставшию от развитых стран, благодаря недалекому похуизму никчемных хозяев Всея Руси, из общино-земледельческого строя - сразу в индустриальную эпоху. За 20 лет прогнал 200 лет развития промышленных стран, которые были отняты у русского народа нагибатором Петром Первым и блистательной Екатериной Второй, еще бы все довольны были. Умыл, причесал и вывел блох со вшами, но не всех гнид углядел. Социализм и коммунизм - это прекрасные идеи, извращенные оставшимися гнидами. Вместо реальных дел они боролись за лозунги, а одними лозунгами страну не накормишь. Ошибка Сталина в том, что он не нашел и не подготовил достойного преемника, который был бы менее падкий на лесть и более жесткий по отношению к гнидам. Как лидер страны, Сталин - великолепен! Как человек - параноидальный психопат страдающий синдромом внимания. Беда в том, что обыватель путает человека и лидера, а рукопожатые засланцы ему в этом помогают.
ЗЫ Петр1 и Екатерина2 тоже были великими лидерами, но как и в случае со Сталином все работало, только пока они были живы. Беда в России с преемниками и следованию планам предшественников.
ЗЫЫ не читал, только пролистал, оценку ставил в пику.
ro-ro Да, вы правы, диктаторы - это психически больные люди к сожалению, психопаты. Преемники уничтожаются как конкуренты.
Оценка: хорошо

vopop про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 12 08
дерьмо!
оно и в Африке-дерьмо!!!!
Оценка: нечитаемо

KIOill про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 12 08
Мне непонятно зачем автор оправдывается перед Свиньями с Болотной, которым нравится жить в дерьме и грязи. Для них естественно обливать всех грязью.
Оценка: хорошо

Drosselmeier про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 11 08
Однако те, кто плюет в собственное прошлое, лишают себя будущего
Это и сделали большевики во главе со своими Лениным-Сталиным. "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах..." , вот и сами в прах превратились, мусор Истории.
Отдельное спасибо библиотечному пидорашке iBarin'у за рассширение кругозора.
Оценка: нечитаемо

Xenos про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 11 08
>nudel1966: как обычно у Пыхалова - сталинистское дерьмо для ностальгируюших по совку.
>MX11: Как обычно у Пыхалова - редкостное дерьмо!
Ишь ты, два либераста синхронно, да одними словами. Либо у них месячные (внезапно перестали платить зарплату за недодесталинизацию), либо это один засланец под разными псевдонимами.
>valeryma: Специально для Xenos и ей подобных: Книжка и впрямь дерьмо.
Ишь ты, да их трое. Ну, точно месячные без зарплаты начались.

Оценка: хорошо

valeryma про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 11 08
Специально для Xenos и ей подобных: Книжка и впрямь дерьмо. Но дерьмо не потому, что тема не та, а потому, что исполнение донельзя дерьмовое. Спекулянтов развелось, хоть дустом их поливай. Млять, слово "Сталин" ни одному песссдателю не дает автоматической индульгенции от недержания мочи и слюны. Развелось этих говнюков, метлой поганой не вычистишь. Отделяем мух от котлет, короче.

nudel1966 про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 10 08
как обычно у Пыхалова - сталинистское дерьмо для ностальгируюших по совку.

MX11 про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 10 08
Как обычно у Пыхалова - редкостное дерьмо!
Оценка: нечитаемо

mav_spb про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 10 08
Как обычно у Пыхалова - отличная книжка!
Оценка: отлично!

kir801 про Пыхалов: ЦРУ и другие спецслужбы США (История, Публицистика) 17 05
Это не сталинская пропоганда а констатация факта. И если волк-59 хочет жить в колонии США то ему точно место в ГУЛАГЕ как врагу народа!
Оценка: отлично!

Волк-59 про Пыхалов: ЦРУ и другие спецслужбы США (История, Публицистика) 17 05
сталинская пропаганда бессмертна, пока Пыхалов изрыгает свои книжонки. И ведь били его уже за это - да не добили...
Оценка: нечитаемо

MX11 про Пыхалов: Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя (История) 16 05
Предлагаю автору написать второй том данного "исследования" под названием "Самые подлЕНЬКИЕ мифы о т.Сталине". В этой книге опровергнуть следующие сказочки : 1 т.Сталин был гениальным полковоцем". 2. т. Сталин был эффетивным менеджером. 3.При т.Сталине коррупция вовсе и не процветала. И наконец - т.Сталин был лучшим другом физкультурников.
Оценка: нечитаемо

Gromit про Пыхалов: Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя (История) 15 05
Жалко сейчас нет таких бесноватых и параноиков!Одни волки с нуделями....
Оценка: отлично!

nudel1966 про Пыхалов: Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя (История) 15 05
Интересно, когда Пыхалов зткнет свой мерзкий фонтан?
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Пыхалов: Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя (История) 15 05
Был ли Сталин агентом Охранки и бесноватым параноиком?
Ну, был. Это не новость, а медицинский факт.
Оценка: нечитаемо

Lyka про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История) 07 03
Озабоченный проснулся.
Разное было. Например, такая жертва репрессий как Голощекин. Почитайте на Вики что он натворил в Казахстане.
Или книги типа "Реабилитированы историей" с указанием за что и что. Там было и такое "сожительство с немецким военослужащим", "повышение урожайности на немецкой ферме", посмотрите, например, http://lib.rus.ec/b/361226.
Оценка: отлично!

Волк-59 про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История) 06 03
Новая порция говна из тов. Пыхалова. Любителям Сталина - приятного аппетита!
Оценка: нечитаемо

Ser9ey про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 05 03
Прям не Пыхалов, а Злопыхалов. Как там у Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

ex_xgrlapof про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 05 03
Нельзя подходить к тому или иному времени с современной точки зрения. Император Нерон, шах Абасс, князь Дракула, Иван IV, Пётр I, Наполеон, якобинцы, Карл I, Николай II, Кромвель, Сталин... Всегда было и хорошее, и плохое. Нужно просто ИЗУЧАТЬ ИСТОРИЮ. Беспристрастно. Просто так никогда и ничего не делается. Всегда есть предпосылки. Ругать или хвалить того или иного крупнейшего политического деятеля - бессмысленно.
Книга интересна тем, что она открывает новые факты той эпохи, показывает другую точку зрения от, например, Солженицына. Да и точку зрения Солженицына точкой зрения и назвать нельзя - заведомая проплаченная Западом ложь. Ни одного достоверного факта. Недаром его в лагере называли "Сука позорная". Поверьте, даром так в лагере не называют. Там всё как на рентгене - не спрячешься. Всё твоё нутро высветится враз.
Сейчас открываются, слава Богу, раннее засекреченные документы. И многое уже рассматривается совершенно под другими углами. Что и радует.
Отличная книга!

ChumbaWamba про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 04 03
59 лет назад умер ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК.
И кто только не пытался исправить "вред" нанесённый им России (особенно преуспели Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, "младореформаторы" и прочие, несть им числа)
И что то этим "исправлятелям" не удаётся.
Ну опять народ "не тот" попался!!!
Пример:
> так что думаю, что Сталин - великий человек...
Замолчи, сурковская пропаганда, бл... !!!
(Ну вот, настоящая политическая дискуссия!)
Оценка: отлично!

iBаrin про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 04 03
Судя по коментам либеральных либералей, оппозиционеров, несогласных, болотных гондоньеров и иже с ними, которые выступают за мир и демократию, обещают сторонникам Сталина виселицы и крысодавки, ну то-есть раскрываются знатно и по полной. Визг и брызги слюной зашкаливают.
Забавляет.
Карательной психиатрии крайне не хватает.
Оценка: отлично!

nudel1966 про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 04 03
ну когда же эти хреновы сталинисты заткнутся?. Отправить бы Пыхалова по высосанному из пальца приговору уголек рубить в Сучан.
Оценка: нечитаемо

eternal-return про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 04 03
Прошло 20 лет после 1917 г.
К власти пришли ГОСУДАРСТВЕННИКИ.
И пустили "ривалюсьонеров" под нож.
"3млн политических" - а сколько ПОГИБЛО в России после развала СССР?
P.S. Товарищи западофилы, демократодроты и русофобы! соблюдаем спокойствие и не нервничаем!
"Эй, либерал! Будь бдителен и ночью и при свете дня! Кругом свирепствует кровавая гэбня!" ©

Оценка: отлично!

koshcey про Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 04 03
я даже без матюков не смогу обойтись при фразе"Да и так ли уж невинны были эти "жертвы репрессий"...
Это просто кошмар, можно подумать что 3млн политических , с которыми согласен автор можно сравнить с распылением дихлофоса в деревенском сортире с целью дезинфекции.
автора ток за эти слова надо подвесить за правое "ой-ой"
пусть читает Солженицына и не срет там где живет!!! а бюст Сталина пусть ставит в своем туалете для облегчения облегчения
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Игорь Васильевич Пыхалов 30 11
Что этот Пыхалов мудак - несомненно. В его биографической справке чётко указано: вступил в КПСС в 1988 году!

Star-zan про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 30 11
Почему у меня при прочтении книги складывается впечетление, что там должно быть множество таблиц? И почему я эти таблицы не вижу, но вижу множество ссылок автора на цифры из них? Если таблиц не было, то автор мудак. А вот если были, но их не включили в книгу ради быстрой пользу, тогда тот, кто это сделал, либирастический фальсификатор и дерьмократический правокатор.
А скорее просто идиот, как и советчики читать в CoolReader 2 и 3, AlReader. Из книги выхолощен весь смысл.
Оценка: неплохо

mpkstalin про Пыхалов: Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30 10
Нормальная книга с таблицами и документами
Оценка: отлично!

Xenos про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 27 10
>HandyAndy: Текст по вкусу приправить языковыми штампами совпропаганды типа «пресловутый», «прихвостни», «завывания» и т.п.. Не забыть ритуальную дозу проклятий в адрес «доморощенных российских либералов».
О, либерасты возбудились. До сих пор не могут понять, почему, согласно традиции цивилизованных стран, все эти "выселенные" народы с самого начала не были просто и надежно вырезаны на корню.
>Columbus: Импераснутый пассивный пидорас Xenos родился выблядком от гулящей матери,
Эвона как. Судя по характерному пещерно-убогому либерастическому тезаурусу, Дросселю уже не хватает своей клички, он дубля сделал. Н-да. Либерасты не просто возбудились, у них прямо рецидив пошел. Размножение морд лица.
Оценка: хорошо

Columbus про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 27 10
Xenos>>>О, либерасты возбудились.
------
Импераснутый пассивный пидорас Xenos родился выблядком от гулящей матери, поэтому ему невдомек как это другие народы хотят жить по-другому.
Оценка: неплохо

kamai про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 08 10
Вот за что не люблю Либрусек! За таких стукнутых мешком с
Оценка: нечитаемо

HandyAndy про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 04 10
Вот еще одна попытка составить анотацию.
foreach i (татары чечены ингуши латыши эстонцы)
Вхождение $i в Империю было величайшим благом для $i.
Тем не менее, злокозненные $i всячески этому сопротивлялись, чем и доказали свою злокозненность.
В Империи $i жилось получше, чем исконно русскому населению, а они еще были недовольны.
При малейшей возможности $i не упускали случая нагадить Исконно Нашему Самодержавию.
В период гражданской войны $i не проявляли должного энтузиазма в деле помощи Нашим.
При советской власти $i жилось получше, чем исконно русскому населению, а они еще были недовольны.
При малейшей возможности $i не упускали случая нагадить Исконно Нашей Советской власти.
В войну $i массово сотрудничали с Немцами. По-хорошему, $i за это надо было просто всех Расстрелять.
Пусть $i еще скажут спасибо, что таки не Расстреляли.
Вместо спасибо $i нынче записные враги Нас. Ну ну козлы ли?
endfor
Текст по вкусу приправить языковыми штампами совпропаганды типа «пресловутый», «прихвостни», «завывания» и т.п.. Не забыть ритуальную дозу проклятий в адрес «доморощенных российских либералов».
Оценка: плохо

огнеяр001 про Пыхалов: Канонизация (Альтернативная история, Публицистика) 16 09
"Это не либерализм, а большевизм. Когда огромная часть империи отдается врагу для удержания власти." А как же тогда назвать, то что демокрасты отдали земли, которые собирались веками? И как назвать то, что Дальний восток фактически оккупировали китайцы, кроме того что им отдали часть земель официально? И то что часть Баренцева моря передали Норвегии? Кроме этого десятки тысяч гектар земли проданы в частную собственность иностранным компаниям, что также является скрытой аннексией. Большевики кстати, что отдали, то и забрали обратно с прибытком.

Drosselmeier про Пыхалов: Канонизация (Альтернативная история, Публицистика) 16 09
Это не либерализм, а большевизм. Когда огромная часть империи отдается врагу для удержания власти.

anikey2 про Пыхалов: Канонизация (Альтернативная история, Публицистика) 16 09
Да уж... Это либералы! Ну и что, что на территории твоей страны чужая армия - зато СВОБОДА и ДЕМОКРАТИЯ!
Оценка: отлично!

александр39 про Игорь Васильевич Пыхалов 18 11
ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТОЙ ЭПОХОЙ ПОСЛЕ ОБЩЕНИЯ С ЛИДЬМИ В НЕЙ ЖИВШИМИ. ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ С ОФИ

Tarac101 про Кустов: Штрафбаты по обе стороны фронта (Военная история, Спецслужбы) 13 11
Cериал "Штрафбат" так и брызжет массой ляпов и несоответствий.
Прочитайте Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля № 227 («Ни шагу назад!») — приказ, ужесточающий дисциплину в Красной Армии, запрещающий отход войск без приказа руководства, вводивший штрафные батальоны в составе фронтов и штрафные роты в составе армий , а также заградительные отряды в составе армий. Издан 28 июля 1942 года(в сериале ГГ воюет в штрафбате чуть ли не с осени 1941)
За все годы Великой Отечественной войны через штрафные подразделения прошло, по некоторым данным, 427 тыс. 910 человек. Если учесть, что за всю войну через армию прошло 34 476,7 тыс. чел, то доля бойцов и офицеров РККА, прошедших через штрафные подразделения за весь период Великой Отечественной войны, составляет примерно 1,24 %.
Например, в 1944 общие потери Красной Армии (убитые, раненые, пленные, заболевшие) — 6 503 204 чел; из них штрафников — 170 298. Всего в 1944 в Красной Армии имелось 11 штрафных батальонов по 226 человек в каждом и 243 штрафные роты по 102 человека в каждой. Среднемесячная численность Армейских Отдельных Штрафных рот в 1944 на всех фронтах колебалась от 204 до 295. Наивысшая точка ежедневной численности Армейских Отдельных Штрафных рот (335 рот) была достигнута 20 июля 1943.
Штрафной батальон (штрафбат) — штрафное подразделение в ранге батальона.
В Красной Армии туда направились военнослужащие офицерского состава всех родов войск, осужденные за воинские или общеуголовные преступления(в сериале у нас в шрафбате бывший офицер только ГГ,а остальные уголовники или политические имеющие к РККА весьма отдаленое отношение). Данные подразделения формировались по приказу народного комиссара обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 в пределах фронтов в количестве от 1 до 3 (смотря по обстановке). В них насчитывалось по 800 человек. Командовали штрафбатами кадровые офицеры(в сериале ГГ не является кадровым офицером,а есть штрафник,но при этом командует батальоном и назначает командиров рот,которые тоже должны быть кадровыми,а не штрафниками).
Существует мнение о том, что в штрафные батальоны направлялись лица, отбывающие наказание за тяжкие уголовные преступления, а также за государственные преступления (т.н. "политические"). Данное утверждение имеет под собой определенные основания, поскольку имелись случаи направления в штрафные подразделения "политических" заключенных (в частности, в 1942 году в 45-ю штрафную роту был направлен осужденный в 1941 году на 5 лет лагерей по 58-й статье Владимир Карпов, ставший впоследствии Героем Советского Союза и известным писателем). В то же время, в соответствии с действующими на тот момент нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок направления в штрафные части, комплектование указанных частей данной категорией лиц было не предусмотрено. Лица, уже отбывающие наказание в местах лишения свободы, согласно действовавших на тот момент УПК и ИТК обязаны были отбыть весь положенный срок только в учреждениях исполнения наказания. В виде исключения, по личному ходатайству Наркома внутренних дел Л. Берия, лица, из числа осужденных, отбывающих наказания в исправительно-трудовых лагерях, колониях-поселениях, независимо от состава совершенного преступления (за исключением лиц, осужденных за тяжкие общеуголовные преступления и особо тяжкие государственные), могли быть амнистированы или условно-досрочно освобождены за примерное поведение и перевыполнение плана, после чего призывались в действующую армию в регулярные части на общих основаниях. Аналогичным образом не могли быть направлены в штрафные батальоны отбывающие наказание "воры в законе"( сериале масса воров и убийц,получаеться за них всех Берия ходатайствовал)

S_Liy про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 13 11
отличная книга. Вот бы нашим руководителям ее почитать и сделать соответствующие выводы. А то кавказцы совсем распоясались.
Оценка: отлично!

blahblah про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары) 02 11
Потери сторон к 10 июня 1941[121]
Красная Армия / Вермахт
Личный состав 815 700 / 79 058
Орудия и миномёты 21500 / 1061
Танки 1178 / 3350
Самолёты 4013 / 826
Вы чего? 10 июня война не началась ещё.
Немцы потеряли все свои танки? Враньё
Оценка: плохо

Karl-Ieronim про Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы (История, Биографии и Мемуары) 02 11
особенно понравилась статья Морозова -остроумно и точно.
Оценка: отлично!

eternal-return про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 05 10
Имя Сталина, этого РУССКОГО по духу ЧЕЛОВЕКА было и будет страшным жупелом для либералов. Чем либералы отличаются от геббельсовцев, пресловутых "коммуняк" бабы леры? -тем, что во сто крат гаже?
Оценка: отлично!

А33 про Игорь Васильевич Пыхалов 25 09
Книги замечательные. К бумажной коллекции добавлю на всякий случай и электронные версии. А то мало ли - либерасты с сифилисом мозга историю кромсают как хотят, хоть таким образом правду детям передать.

eternal-return про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 14 09
Сталина ещё нужно заслужить®™.
Позволил себе позаимствовать ссылку у предыдущено "оратора"
http://i073.radikal.ru/0810/8a/4ec837524ad6.jpg
Оценка: отлично!

АнатолийМохов про Игорь Васильевич Пыхалов 08 09
"Властилин Пластилина" могу тебя успокоить. Если сейчас попадешь в кутузку то увидишь, что не изменилось ничего. Не зависит это от ни от чего, кроме людей там работающих. И, конечно Сталин лично в этом виноват, как и в жарком лете этого года. Тут не поспоришь :) И не думаю, что ты можешь сравнивать... Возраст не позволит...
А книга - спорная, от этого интересная. Кстати

Властилин Пластилина про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 07 09
как,я не перевариваю таких писак...желаю вам клоунам попасть в такую популярную альтернат.историю...посмотрел бы я на вас "историков" после того как вам бы при душевной беседе с чекистами.молотком отбили бы яйца...что бы вы запели?а, так похлебывая кофеек,перед компом вы мля ,писать можно что угодно...
Оценка: нечитаемо

iBаrin про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 07 09
«Трудно найти в истории России человека, сделавшего так много для ее величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти. Однако те, кто плюет в собственное прошлое, лишают себя будущего. Начиная с хрушевского доклада о «культе личности», миф о сталинских преступлениях исподволь разъедал устои советского общества. С приходом же к власти Горбачева невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения нашей страны…»
Лучше не скажешь.
По ссылке картинка - баннер на странице Конюшевского на самиздате.
На картинке надпись; ЛИБЕРАЛАМ - НА ФОРУМЕ НЕ СРАТЬ!!!
Не могу не согласиться с Конюшевским.
Насчет "ссученых " сайтов - насколько я понимаю, ЭТОТ САЙТ - ХРАНИЛИЩЕ КАРТИНОК.
Так шта "Drosselmeier" лечи нервы. И подумай вот о чём <<<Однако те, кто плюет в собственное прошлое, лишают себя будущего>>> Это и сделали большевики во главе со своими Лениным-Сталиным. "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах..." , вот и сами в прах превратились, мусор Истории. >>> - ЭТО, НЕ ТВОЁ ПРОШЛОЕ, НЕ ТВОЯ ИСТОРИЯ - НЕ ТЕБЕ ЕГО СУДИТЬ. СПАСИБО ЗА ПОПОЛНЕНИЕ ЧЕРНОГО СПИСКА, русскоговорящая ебанашка. РАЗГОВАРИВАТЬ С ТОБОЙ НЕ О ЧЕМ. БОЛЬШН НЕ УВИЖУ Я ТВОИХ РЕЦЕНЗИЙ. Великая вещь - игнор.
http://i073.radikal.ru/0810/8a/4ec837524ad6.jpg
Оценка: отлично!

Gromit про Пыхалов: Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01 09
А Вас, smerin, повидимому еже никто и ни в каком месте не напряжот. Особенно в голове.

smerin про Пыхалов: Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01 09
Грузин сумел так напрячь русское быдло что оно до сих пор вспоминает о нем с благоговением

Оценка: нечитаемо

огнеяр001 про Пыхалов: Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 31 08
Написано совершенно правильно. А враг России - дерьмократы и либерасты. Результат Сталина -Великая страна, результат демократов - рейтинг ниже Верхней Вольты, страна являющася лидером практически во всех научных направлениях - в сырьевой придаток западной экономики. Обливающие грязью Сталина- это шавки тявкающие на мертвого льва.
Оценка: хорошо

Drosselmeier про Пыхалов: Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 31 08
Сталинизм- враг России №1. Привыкшим сосать у Сталина продолжать сосать у Саакашвили.
Оценка: нечитаемо

Haereticus про Пыхалов: Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 31 08
Еще один опус сталинофапии. Фтопку.

To: огнеяр001
Хороша же «великая страна», блин! Не «великая страна», а великое кладбище. Толку от «великой страны» людям, если она - бесчеловечна.
Холуй обязательно найдет себе предмет поклонения.
А вожди бывают только в диких племенах и при диких режимах.
Оценка: нечитаемо

Alisa777 про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 10 07
правильная книга! правду не закартавишь
Оценка: отлично!

Boris про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 05 07
- ну, если автор считает, что ссылать целые народы - это нормально, если кто-то из них сотрудничает с оккупантами - ему самое место в штабе Тухачевского или гауляйтера Коха.
Для меня оправдывать ссылку лично невиновных (кулаки, ЧСВНы или "нацмены") любыми аргументами - это просто дикость. Желаю автору попробовать на себе прелести сталинского режима...
Оценка: нечитаемо

prjanik про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 05 07
Все аргументы против книги сводятся к воплям "мерзкая попытка!", "мерзко!", "автор скотина!". И ни грамма более.
Отлично. Продолжайте, господа правдорубы, выставляйте себя полными идиотами.

Neowan про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 05 07
Мерзкая попытка обелить сталинские преступления. Причем, говорю как историк, работавший с архивами, многие факты просто высосаны из пальца. Обеляют Сталина, а ГУЛАГ был так (местом летнего отдыха). Давайте обелим Гитлера, он тоже ведь многое сделал. Он поднял Германию. И забудем про тысячи сожженных людей в концлагерях. Холокоста не было, ГУЛАГа не было - это все миф.
Хоть каждый и может иметь свое мнение, но автор порядочная скотина, которая хочет отмыть кровь с руки усатого палача и его своры. Не получится!
Оценка: нечитаемо

Gromit про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 04 07
И кто же это интересно так точно подсчитал эти самые проценты? Все орут что КГБ сожгло архивы а к тому что осталось никого не пускают и все равно подсчитали что именно 3 и 5 процентов!! Лучше посчитайте сколько за 20 лет дерьмократии у нас народу от наркоты вымерло. Думаю уже больше чем репрессировано при Сталине.
Оценка: отлично!

nudel1966 про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (История, Публицистика) 04 07
Нет ничего мерзее попыток обелить Сталина и сталинизм, разве что издание опусов Пыхалова, Мухина и им подобных.
Оценка: нечитаемо

ok_66 про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 08 06
Gromit, ля-ля не надо. По доносам было возбуждено около трёх процентов дел. Всего в дело пускалось примерно пять процентов доносов.

artdart про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 08 06
Джугашвили враг русского народа.

Verdi1 про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 08 06
bocman1967: Как-то провёл опрос среди товарищей, на 140 человек-96 погибших на войне и только 2 репрессированных
-----------------------
А вот среди 140 моих товарищей нет ни одного, погибшего на войне - значит, никакой войны не было, враки всё это.
Оценка: нечитаемо

bocman1967 про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 08 06
Verdi1 Юноша, я ни слова не написал, о том, что, что-то было,а чего-то не было. Хотя вам, я так понимаю, это всё равно, лишь бы пукнуть погромче...

Gromit про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 07 06
Да, жалко что Сталина нет, но еще жальче что не будет! А о репрессиях и я могу порассказать, хоть и родился аж в 1968 году, но застал еще очевидцев и догадался запомнить что они рассказывали. В нашей деревне эти репрессии как в зеркале отразились. Деревенька стоит на Урале, точнее три деревни вокруг большого озера. В 30-е годы до ближайшего райотдела НКВД почти 50 километров. Власть полностью демократическая - все решает сход мужиков. Председатели колхоза, сельсовета и участковый может и рады бы тоталитаризм установить но силенок маловато. Однако началась борьба с кем-то там в столицах. Не то Кирова убили, не то Промпартия. Где наша деревни и где Киров? Нам и Промпартия пох - у нас своих дел дох. Но не все так просто. Был в деревне один говнюк - как работник полное дерьмо, но хитрожопый до ужаса. И решил он свести счеты с соседом за что-то. Написал заявление конечно не участковому, тот бы созвал мужиков как свидетелей и дело кончилось бы плохо. А написал прямо аж в областное НКВД! Натурально, НКВД приехало и забрало соседа! Но сосед был непрост - Георгиевский кавалер и в Гражданскую тоже не за печкой сидел. Видно следователь проговорился кто на него бумагу накатал. Короче сбежал сосед, по слухам крепко НКВД приложил, вроде даже убил кого-то. От города до деревни 80 км - 5 часов на лошади. Но из области конечно предупредили участкового и сельсовет что мол ждитя! Сельсовет был мудр - сделал вид что занят и поехал объезжать поля на предмет урожайности. А участковому отвертеться не удалось - пошел на захват и погиб. Впрочем говнюк написавший донос тоже кончил плохо. Как именно выяснить мне не удалось - очевидец только сплюнул и сказал что недавно поел а о таком после еды не вспоминают. Что характерно - никого больше из наших трех деревень НКВД не трогало. Скажете боялись - неет... боялись говнюки писать доносы, а НКВД тут не причем - оно реагировать обязано. Так что господа демократы и интеля - глядите меж себя кто на ваших предков доносил. Я эту историю собственно и узнал только потому, что упомянутого участкового убили как раз у ограды огорода моего деда. А бабка как-то от сенсорного голода рассказала.
Оценка: отлично!

smerin про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 07 06
какая наглость нужна чтобы оперировать "фактами" и документами советской эпохи !!? те кому довелось пожить в совдепии прекрасно знают что все что печаталось в то время: отчеты,планы,документы-пропагандистское вранье. Весь этот очень организованный пиар в пользу вождя и против демократии(которой кстати никогда в Росси не было)-очень настораживает.наверное готовится пришествие нового диктатора
Оценка: нечитаемо

snovaya про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 07 06
Правильная книга.
А несогласные пусть читают про 100 тыщмильёнов репрессированных у Солженицина.
Оценка: отлично!

vlad2002 про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 07 06
Большое количество фактов с указанием источников. Автор сумел с привлечение фактов обосновать свой взгляд на такой сложный и неоднозначный период истории России. Прочитал с интересом, информация в книге подается доступным и понятным языком, без излишнего умничания.
Оценка: хорошо

Drosselmeier про Пыхалов: Время Сталина: факты против мифов (Политика, Публицистика) 06 06
Сталинистское унылое говно. Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Ivan62 про Кустов: Штрафбаты по обе стороны фронта (Военная история, Спецслужбы) 15 05
Два злопыхателя (Шакал-59 и С-Мерин) отметились моментально, не читая книги. Документы и свидетельства очевидцев для них не являются доказательствами. Они начитались демшизовской пустопорожней трепотни и уверовали раз и навсегда. Таких твердолобых не переубедить ничем, да они и не слушают и не читают ничего, противоречащего их постулатам. Они, видимо, судят о штрафбатах Великой Отечественной по сериалу "Штрафбат", в котором исторической правды не более 10-15% (авторы сериала с историей ВОВ не дружат абсолютно)

smerin про Кустов: Штрафбаты по обе стороны фронта (Военная история, Спецслужбы) 15 05
удивляет наглость и безапелляционность вранья автора.Геббельс нервно курит и отдыхает
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Кустов: Штрафбаты по обе стороны фронта (Военная история, Спецслужбы) 15 05
Поскольку составитель - Пыхалов, значит книжонка - враньё.
Оценка: нечитаемо

comrade_demon про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 14 04
Умиляетет, что с первых же строк автор вспоминает японцев посаженных американцами в лагеря сразу после Перл-Харбора, вот дескать и в стране просвященной демократии, точно такое делают. Делать, то делают. Но в США после войны японцев выпустили, а у нас про них забыли на неопределнный срок.

Масгут про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 13 04
славяне ООООО!!!! и удмуртов марий (гор и луг) коми не при чем и св татары(

evgen70 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 12 04
Хорошее, взвешенное и спокойное исследование, достойное самой высокой оценки. Эту книгу надо бы включить в школьную программу...
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 12 04
страшно не политкорректная книга. не читать никому!никогда! а то вдруг думать начнут... ваще авторы (некоторые) офигели... ишь ты, правду вздумали писать... лучше читать "роисся вперде" и программу едросов.
Оценка: отлично!

Verdi1 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 11 04
Lyka: ...Или при румынской администрации спросили разрешение на то, что бы вырезать в Крыму русских...
---------
А в Крыму была румынская администрация? Все источники говорят, что к Румынии присоединили только территорию между Днестром и Южным Бугом (с Одессой).
Оценка: нечитаемо

Lyka про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 11 04
Valera19: то что творили в Крыму татары знаю от деда,почему их пожалел т.Сталин не пойму .а кто такие вайнахи знаю сам,я там срочную служил,
так что Пыхалов ещё сгладил остроту
Источники знаете? А то встречал в сети сообщения о вырезаном татарами госпитале, где размлекались, сдирая живьем кожу. Или при румынской администрации спросили разрешение на то, что бы вырезать в Крыму русских, дескать они нас угнетали. Не дождались, так без разрешения начали резать. Немного успели, тыс. 50.
Интересуют именно письменные.
По второму - была статья в каком-то эмигрантском журнале. В Союзе не печатали.

anlukianov про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 10 04
Автор корректен и деликатен. На деле было гораздо страшнее. Вот так читаешь и поневоле всё сильнее ненавидишь Сталина... за то, что тот вообще не вывел всех этих нелюдей до последнего, как чумных крыс. Недоработка, однако.

Valera19 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 10 04
то что творили в Крыму татары знаю от деда,почему их пожалел т.Сталин не пойму .а кто такие вайнахи знаю сам,я там срочную служил,
так что Пыхалов ещё сгладил остроту
Оценка: отлично!

Verdi1 про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 10 04
Совершенно очевидно, что русский народ - дегенеративные недочеловеки, и без Сталина, конечно же, не имели никаких шансов не только выиграть войну, но и построить хоть сколько-нибудь жизнеспособное государство. Ни в коем случае русским не следует давать никаких прав и свобод, поскольку по скудоумию своему они употребят их только себе во вред. Только твёрдая рука способна была вылепить из этого мусора что-то достойное внимания.
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 10 04
Пыхалов имеет наглость тявкать, что будто бы Сталин - не мерзская скотина, уничтожившая Россию.
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 10 04
действительно - все сочинения Пыхалова - фантастика.
Оценка: нечитаемо

smerin про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 08 03
да в чем проблема? послать челобитную в Грузию пусть вышлют нового Сталина (и Берию в придачу) мол приходите ,властвуйте над нами холопами. Ох и заживем тогда!!! пятилетку в три года ,догоним и перегоним Америку,а главное думать ни о чем не надо: мудрый КОБА за нас думать будет. И придёт РАЙ для холопов!!!
Оценка: нечитаемо

fixх про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 25 02
Для InvestIvanko
«…доказывает она, при всем ее многословии, по существу, всего полтора факта: Некоторые либеральные публицисты некорректно пользуются источниками информации, критикуя сталинское правление.
Факт 1а. В частности, либеральные публицисты преувеличивают…»
«Некорректно пользуются»??? «Преувеличивают»???
Такое ощущение, что или мы разные книги читали, или вы книгу не читали…
Пыхалов – прямо пишет – «Оболгали». Даже в название книги вынес – «Оболганная война». Не «преувеличивают» и «некорректно пользуются», – а именно оболгали, обоврали, испоганили всё.
«…либеральные публицисты…» - опять гражданин либераст соврамши. Нет у нас этих самых «либеральные публицисты», у нас в основном ревизионисты и коллаборационисты (которых, кстати, на «цивилизованном западе» в тюрьмы сажают, а до кого из ревизионистов не успело добраться правосудие – тех вместе с семьями убивают-взрывают). И примкнувшая к ревизионистам всякая погань и нечесть, которая за подачки – гранды – и гринкарты – мою Родину грязью поливает… Швондеры и Шиндеровичи, которые с гордостью говорят: «Есть такая профессия Россию оплевать»…
Для Verdi1
«…не затесалось ненароком какого-нибудь иудея…»
Ну о иудеях-то не надо…. Онэ уже сами о себе позаботились…
Таки иудеи возят детей с 7-летного возраста – первый-второй классы – во всякие освемцыны, любоваться на «ужасы». И ни чё… считают «что для развития детской психики нет ничего полезнее разглядывания…»…. э, … «газовых камер» и рассказов о «страданиях богоизбранного народца». А то что дети в обморок падают, да по ночам от ужаса просыпаются… И ни чё…
У нас в школах будут Соврищева-Солженицына проходить. И тоже ни чё…
reanimator хотел сказать «советские». Русские в смысле – «Великороссы», «белорусы», «малороссы».
А почему бы нашим детям не узнать правду о той войне?
Историю всегда пишут победители. А победили – что бы всякая дем-мразь не говорила – наши деды. И наши деды написали историю той войны своей кровью. И дети и внуки должны знать историю в том виде, в каком наши деды её написали. А не в вольном переложении всяких Швондеров…

fixх про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 25 02
Борис, ты ужо достал.
здесь же библеотека, и здесь лежат книги Черчиля. Есть даже на аглийском. Зайди и прочитай. И наконец, удостоверся, что Черчиль так и написал.
По книге. Книга немного похуже других книг Пыхалова, наверное из-за соавтора Денисова Игоря. Один Пыхалов бы лучше написал….

ok_66 про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 19 02
Ссылаться на троцкиста да ещё с такой фамилией? Нихт кошер! С другой стороны, как оказалось, после десяти лет объяснений даже упёртые сталинисты способны что-то воспринять. Что внушает надежду.

Nektus про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 19 02
Вот они, гримасы капитализма :) Срубить немного денег на популярной теме - а там хоть трава не расти. Правда, хомячки, которые будут это читать, никогда ничего не решали. Так что не страшно. Тем же, кто не хочет быть хомячком, посоветую книгу "За фасадом сталинского изобилия" - хоть какой-то критический разбор эпохи.
"Светлое прошлое", надо же...

Boris про Пыхалов: СССР без Сталина: Путь к катастрофе (История, Политика) 19 02
Encyclopaedia Britannica. Vol21. London, 1964. P303.
он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами. — Пер. с англ.
____________
- нда, Черчиллю хоть не приписали, и за то спасибо.
А автора цитаты, троцкиста Дойчера, пошто забыли?
Стыдно небось? Как говорится, и хочется (цитату привести), и колется (автор негодный)... вот к полумерам и прибегаете - ворованные цитаты без указания автора...
Оценка: плохо

rico про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 11 12
А маятник все качался и качался. Нескоро мы прочитаем теперь нормальную оценку правления Сталина. То людоед, то гений, спасший страну. "Истина где-то рядом". А уж ВМВ такая тема, что никак не забывается. Имхо - пора в будущее смотреть, а прошлое переписывать каждые двадцать лет перестать.

Prich про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 23 11
От электрика не совсем про книгу.
демократам и либералам (т.к. у нас в стране их не особо различают ): как же вы уже утомили, в 91 ВЫ пришли к власти и чо? Чем закончилось этого что МАЛО для вас? Теперь на политической сцене вы даже не УГ вы вообще никто и звать вас никак а во всяких форумах и прочих чатах сидят похоже одни и те-же люди-некродемократы. А может и не люди т.к. нада быть настолько хм скажем "странным" когда при тебе развивается эээээ демократия и так до иступления ее держаться и воскрешать. Вас не существует и это даже не урок истории ибо историю про это еще не написали слишком мало времени прошло. Все хорошо помниться и вам ПОКА невозможно так-же засрать головы как про события где живых осталось едва-едва. Я простой человек и для меня важно когда и как я жил, так и оцениваю отсюда из всей моей жизни и вывод: пошли вы в (на) .... (вставить кто что хочет ругательное) демократы.
Там человек пишет "факты, ВВП Финляндии наконец нам написали и пр. муру что мол слона и моську сравнивать как нефиг делать" вот для него специально:
Пашел ты куда нибудь далеко, а лучше на элеватор грузчиком срал я на твои факты и ложил с прибором теоретик хренов фактер блин, для меня факты всегда рядом достаточно посмотреть свою расчетку и твой вонючий комент. Различи хорошо и плохо в цифрах, скажи сколько это будет в процентах или в долларах или в чем ты там любиш, а не сможешь иди рекламируй прокладки пиццу на пару с меченым. (Ща смотрите напишет я ж говорил никаких фактов)
Немного про книгу: похоже писалась не для нормальных людей, а как раз для демократов чтоб значит с размаху и по яицам потому как, то что в книге я например знал и до этого только без цифр.

oleoz про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
По поводу пресловутого "уровня жизни".
Вспоминаются совсковые разговоры о том что мол, в америке простой работник 2000 долларов в месяц получает... Сотни видов колбасы в супермаркетах... Вот бы при капитализме пожить...
Ну что, друзья, получили мы капитализм.
И сотня видов колбасы есть.
Вот только жить стало гораздо хуже чем при "совке"
И вообще неизвестно как бы мы жили если б революции не было. Возможно, что еще хуже чем сейчас.
Не исключаю что царскую или капиталистическую россию разодрали бы на куски к середине прошлого века

fox400 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Sapienti sat!
а демошизоидам ОБЪЯСНЯТЬ бесполезно..."Credo absurdum est"...им ВЕРА всё заменяет,особенно мозги...ненужный орган подлежит атрофии...
Касаемо Финляндии,это была страна типа "третий радующийся"...и Швейцария такая же...А вот Ирландии тогда не повезло...пришлось им самим выкручиваться... и как пример процветания можно привести Исландию...чё-то у них там в кризисное время особого процветания незаметно...

Santa77 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Night Rider, где же автор "взялся обосрать войну и посцать на могилы погибших за Родину"?
Книгу прочёл, в ней он только обеляет светлую память ветеранов, которую разнообразная демшиза пытается оболгать.

Night Rider про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
УГ, еще один совок взялся обосрать войну и посцать на могилы погибших за Родину
про лажевость и псевдонаучность макулатуры комментировать не буду, кто достаточно читал сам поймет, а кто не в теме тому объяснения не помогут
жаль что такие мрази как пыхалов плодятся на плодородой почве широкого долбоебизма населения
Оценка: нечитаемо

zakakvo про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
to Maximych: с Вашей точки зрения пристрастность г-на Пыхалова в чем именно выражается? То есть, я понял, что вы против, только не понял, против чего именно.
Извините.
Оценка: неплохо

Maximych про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Читал довольно давно, основное что помню - Пыхалов поправляет новодемократов, например, по части подсчёта жертв сталинизма. Деёствительно, миллионами расстрелянных там и не пахло. Даже одним миллионом. И командный состав в 1936-1939 пощупали только самую малость (если в процентах), причём многих - вообще чиста за пьянку и моральное разложение, а многих просто уволили и ни разу не убивали. И даже поверил, что при Мталине было, в сущности, все правильно, и в общем, не так плохо. А потом мне в инете попалось фото Пыхалова в довольно приличном разрешении. А на этой фотке на лбу у Пыхалова прямо аршинными буквами написано, что сей товарищ ни за что и ни когда не может быть беспристрастен. Теперь я читаю преимущественно правоверные советские источники (я их очень внимательно и не торопясь читаю) и мои догадки и пристрастности г-на Пыхалова уже полностью превратились в уверенность.

Mishell the Smoker про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Особенно мало полезных ископаемых в Казахстане.)))))))))))))))))

Grigoriy про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Людей, пораженных вирусом Злобы,
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.
При разговоре, в частной беседе -
Каждое слово имеет здесь вес! -
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.
Если не наш он - кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, Гулаг.
Оценка: отлично!

InvestIvanko2 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Djuga, боже-ж ты мой, как наверное тяжело жить на свете простому антилиберасту... ;-) Поскольку с подтверждающими фактами у антилибераста не очень, приходится ему использовать в качестве аргументов в споре почти исключительно хромающие на обе ноги ассоциации, "поэтические" определения, туманные намеки и многозначительные воздевания очей горе.
Но настроение у меня сегодня хорошее, попробую пробиться сквозь мутные смыслы предыдущей рецензии.
>> Нельзя сравнивать уровень жизни слона с уровнем жизни мосек.
Это почему-же? Только потому, что грозный слон так считает? Только вообще-то, если уж следовать логике этой сомнительной аналогии, то и слон и моськи в данном случае состоят из отдельных клеток. Причем клетки эти обладают собственными чувствами и сознанием, и вполне могут и даже реально непременно сравнивают собственный уровень жизни с уровнем жизни соседа. Даже если кто-то думает, что этого делать "низззя".
>> Моськам проще прокормиться.
Тогда может попробовать, того, разделить полуголодного, злого и подозрительного слона на множество сытых м довольных жизнью мосек, а? Тем более, что в отличие от реальных слона и мосек в данном случае это хотя бы теоретически возможно без больших потерь.
>> Там хватанут, сям, миску хозяйскую, опять же, подыскать можно пожирнее...
Вообще-то выражения типа "подыскать миску пожирнее" и "хватануть" - это из лексикона пожизненных холуев с мелкоуголовными наклонностями, которые даже не представляют, что можно зарабатывать на жизнь иначе. Но пусть даже так. Только тогда непонятно, чему эти образные выражения соответствуют применительно к финской реальности. В Финляндию регулярно прибывают многотонные грузы гуманитарной помощи, которые столь-же регулярно разворовываются местными? Мир переполнен финскими нищими, навязчиво просящими милостыню и не брезгующими мелким воровством? Отряды плохо одетых и полупьяных финских бандитов регулярно совершают набеги на приграничные провинциальные российские сберкассы? Или может какие другие конкретные примеры есть?
>> Что до Финляндии - полезно выяснить, за счет чего и из каких ресурсов складывалось ее благосостояние, ...
Нет, все-таки, привычка антилибераста - враг его. ;-) Если полезно выяснить (с чем, кстати, я вполне согласен) - выясни и напиши! Так нет-же, опять какие-то туманные намеки. Нет, чтобы выразиться открытым текстом - во всем виноваты проклятые пиндосы (жидо-масоны, империалисты или кто у них есть еще там)! Проблема состоит только в том, чтобы выяснить как именно эти злоумышленники умудрились навредить Финляндии - на ее территорию они войсками не вторгались и не бомбили ее...
>> ... а также величину займов и внешнего долга, ...
Вот, наконец-то нам сказали хоть что-то определенное про все коварство злоумышленников! Оказывается, они (надо понимать самыми подлыми средствами) вынудили наивных и беззащитных финнов набрать кучу кредитов и загнали их в кабалу!
Посмотрим на результаты. Согласно Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Финляндия) "Внешний долг Финляндии ... в 2006 году уменьшился ... до 35 % нац дохода."
>> ... и картина окажется не столь радужной.
Я не поэт, и не готов уверенно судить о радужности или не радужности каких-либо картин. Зато, как математик по образованию я вполне могу определить, когда одно число больше другого и насколько оно больше.
Так, согласно уже процитированному источнику "Финляндия входит в передовую группу стран мира по показателю ВВП на душу населения — ... 35 349 долларов (2007 г.)". Другими словами, если Финляндии вдруг в силу каких-то совершенно фантастических причин придется отдать весь свой внешний долг за один год, то ее, так сказать, "остаточный" ВВП на душу населения составит за этот год около 22 977 долларов. Согласно тому же источнику (http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия) в 2008 году ВВП на душу населения в России составлял 16 239 долларов, что составляет примерно 70% от "усеченного" финского. Во сколько раз росссийский подушевой ВВП меньше полного финского - каждый легко посчитает сам.
Если это результат коварства каких угодно злоумышленников - побольше бы каждому таких злоумышленников и такого коварства.
>> у Польши и пр. не лежит 60% территории по полгода под снегом.
Ну, а у Финляндии считай 100% територии полгода под снегом.
>> на Польше и пр. не висело 14 союзных республик, много чего сосавших от России.
А у России не было сил прогнать присосавшихся иждивенцев? Ой, не смешите мои тапочки!
>> эх, зомболюди, не всё ж лапшой а-ля яковлевых и новодворских питаться. Пища должна быть разнообразной для здорового ума.
Это точно. Только здоровый ум должен по возможности опираться на реальные факты. А не туманные намеки и мутные фантазии.

djuga про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 26 09
InvestIvanko, будьте корректны. Нельзя сравнивать уровень жизни слона с уровнем жизни мосек. Моськам проще прокормиться. Там хватанут, сям, миску хозяйскую, опять же, подыскать можно пожирнее... 1) на Польше и пр. не висело 14 союзных республик, много чего сосавших от России. 2) у Польши и пр. не лежит 60% территории по полгода под снегом.
Что до Финляндии - полезно выяснить, за счет чего и из каких ресурсов складывалось ее благосостояние, а также величину займов и внешнего долга, и картина окажется не столь радужной.
А конкретно по книге - эх, зомболюди, не всё ж лапшой а-ля яковлевых и новодворских питаться. Пища должна быть разнообразной для здорового ума. Ибо Дао, как известно, посередине.
Оценка: неплохо

reanimator про Пыхалов: Великая оболганная война-2 (История, Публицистика) 26 09
Очень правильная книга! В ней с фактами и документами доказано, почему мы живы. И даётся отличнейший отпор всяким резунам со сванидзями и радзинскими. Я считаю, что "Майн Кампф" Гитлера, в наших школах должны изучать - с обязательным приложением в виде приказов фашистского Генштаба и фото из альбомов бравых эсэсовцев, где они позируют на фоне расстреляных Русских Людей! А книги Дюкова надо читать всем поголовно, с детского садика начиная! Всяким новодворским их вовсе учить наизусть.
Оценка: отлично!

Zorge про Пыхалов: Великая оболганная война-2 (История, Публицистика) 29 07
Отличная книга. Надеюсь дожить до того времени, когда именно такие книги будут входить в обязательную школьную программу.
Оценка: отлично!

InvestIvanko про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 28 05
Впечатления либераста.
Прочитал книгу с неожиданным ... м-м-м ... любопытством. Сделана реальная попытка от чистых ругательств сталинистов перейти к некоему наукообразию, изрядно разбавленному, впрочем, обычными антилиберальными эпитетами. Однако, даже если считать всю фактологию книги безупречной (в чем есть большие сомнения), доказывает она, при всем ее многословии, по существу, всего полтора факта:
Факт 1. Некоторые либеральные публицисты некорректно пользуются источниками информации, критикуя сталинское правление.
Факт 1а. В частности, либеральные публицисты преувеличивают, утверждая, что чуть-ли не все решения советского руководства перед 2-й мировой войной и в ее ходе, были преступными, ошибочными и т.п.
С этими утверждениями я могу вполне согласиться. Например, вполне заметную часть решений, принятых Сталиным и компанией в тот период, можно в созданном ими же контексте считать вполне разумными и даже патриотическими. Только проблема с точки зрения либераста состоит в том, что в результате этого контекста современная Россия, обладая одними из наибольших в мире территорией и запасами полезных мскопаемых, находится по уровню жизни населения на месте, которое, при всем желании, трудно назвать почетным. Ну, а руководимые Россией страны вроде Прибалтики, Украины, Белоруссии, Казахстана и т.п. - еще ниже, поскольку полезных ископаемых у них намного меньше.
С другой сторны, страны в данном контексте пробывшие недолго и сумевшие вырваться из него пораньше (Польша, Чехословакия, Венгрия и т.п.) уже превосходят по этому показателю Россию. Что уж говорить в этом смысле, например, о Финляндии (кстати, весьма активно обсуждаемой в книге) ... Холод, горы и море - а уровень жизни один из самых высоких в мире.
Оценка: плохо

Тёмный кот про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
B4rr4cuda, Вы не правы, данное существо, Joel, и.м.х.о. весьма полезно! Это... можно демострировать детям, чтобы видели что вырастает из умственно неполноценных (т.е. не способных мыслить самостоятельно)
К тому же, так как подобные существа, в силу своей ущербности, весьма активны то отслеживая их комменты легко выходить на достойные книги. Уж они то ни одной не пропустят, везде постАраются грязи плеснуть.

serb1982 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
Да, дешизоидам, либерастам и дерьмократам эту книгу читать противопоказано. Маленький глоточек чистой воды, среди ушатов помоев, льющихся с экрана зомбоящика. Людям с мозгами - читать обязательно
Оценка: отлично!

B4rr4cuda про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Эх Joel Joel, и почему из примерно 25 миллионов сперматозоидов выжил именно ты?

Joel про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Классный книжец, всем диванно-пивасосным быдлячим победителям ВОВ рекомендую немедленно читнуть. Так сказать, поцреотам Жырафии посвящаицца, в связи с наступающим девятомаем...
Оценка: нечитаемо

alextexx про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Книга весьма полезная. Читать всем, кто с головой дружит. Дерьмократам и либерастам - не беспокоиться.
ngeht -у!
Это у вас, дерьморкратов и либерастов, полное отсутствие логики.
В 1933 в Германии произошла смена власти. Соотвественно у вермахта, созданного после прихода к власти Гитлера (смена политического курса), задачи у стали совсем иные чем у 100 тысячного рейхсвера. Советский Союз сообразно новой политической обстановке сотрудничество свернул.
Что касается преемственности - Советская армия никакого отношения к Российской армии не имеет, поскольку опять же произошла смена власти, как не имеет никакого отношения Российская дореволюционная армия к Красной Армии (РККА). Точно так же как к примеру польская армия времен Варшавскского договора не имеет никакого отношения к современной польской армии - члена НАТО.

Оценка: отлично!

aeva про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 07 05
Название подходит.
Причем война оболгана именно в этой книге
Оценка: нечитаемо

PostMan про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 07 05
Замечательная, умная книга.
Лично для меня прояснилось несколько моментов.
1. Ценность для СССР пакта Молотова-Риббентропа.
2. Необходимость для СССР русско-финской войны.
3. Что такое так называемый "раздел Польши".
В голове значительно прояснилось, спасибо автору!!!
Оценка: отлично!

kestrel про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 19 04
Boris! Если речь идет о "партайгеноссе" Александре Яковлеве, то, ИМХО, нельзя считать эталоном честности (и чести) человека, который вдруг начал гадить в кормушку, из которой кормился всю сознательную жизнь. Ну, не верю я таким вдруг "просветлённым", а им сегодня несть числа...

xupypr про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 13 03
Книга прекрасная.
КМПВ, эту книгу будут преподавать в школе на уроках истории.

Оценка: отлично!

snovaya про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 03
На первый взгляд - хорошая, правильная книга.
Добротная работа в научном стиле: 1) обзор чужих высказываний; 2) критика с приведением ссылок; 3) вывод. Требованиям ВАКа соответствует. :)
Конечно, без ляпов и лозунгов не обошлось (простите, что не привожу - размер рецензии не позволяет), но по ощущениям их не больше пары процентов.
К сожалению, мне недоступно большинство из указанных источников (хотя многое уже встречал в литературе: грешен, много читал мемуаров), иначе поставил бы 5.
Всем читать.
Оценка: хорошо

Boris про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 03
- весьма интересно... особенно, когда молодой человек Пыхалов учит А.Яковлева, морпеха-десантника, прошитого автоматной очередью и чудом выжившего, "какая была война на самом деле"...
Автор в свое время хорошо учил "Краткий курс"...
Оценка: плохо

fуlhtq про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 03
Прочитал ещё в бум. варианте и очень рад, что есть в библиотеке. Да-а, уж! Демшизе и прочим либерастам книгу лучше действительно НЕ ЧИТАТЬ! А то ещё кондратий хватит.
Оценка: отлично!

Cumbrunnen про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 03
Суворов наоборот. "Совшизоиды" от вострога пудят в штаны. Нормальным людям не читать.
Оценка: хорошо

sevastopol про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 03
Умная и правдивая книга.Демшизоидам лучше не читать,чтобы не расстраиваться.Всем остальным-рекомендую.
Оценка: отлично!

der Fremde про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 09 03
Толковая книга. Пыхалов демонстрирует действительно научный подход: не только ссылается на источники, но и делает выводы, сопоставляя общеизвестные факты.
Читать всем! Умным и честным Людям книга поможет лучше разобраться в некоторыми силами очень искажённо представляемых событиях нашего не такого уж далёкого прошлого; у подлецов и дураков книга приведёт к разлитию желчи - очень неплохой результат.
Оценка: отлично!

Punk_UnDeaD про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 25 02
обязательно к прочтению каждому
иначе даже не стоит и рта открывать на тему военной истории
Оценка: отлично!

slp про Пыхалов: Великая оболганная война-2 (История, Публицистика) 10 02
to ledechka
Вы книгу читали ? Какой из множества авторов противопоставляется Суворову ? тем более что Суворов практически ничего не писал о ходе ВОВ ?
PS Авторы первого очерка из книги жгут - живой очевидец событий Константин Симонов п..дит в своих книгах, а они (авторы) все знают как было на самом деле !

Оценка: плохо

ledechka про Пыхалов: Великая оболганная война-2 (История, Публицистика) 10 02

Адвичаю... С резуном сравнивал какой-то читатель (не нашел его пургу, прошу прощения, но ведь дело-то не в этом, правда?).
По поводу Симонова - читывал его книги (20 дней и тд.). Это журналист на фронте, писатель по профессии: изначально п...здабол вдвойне. Хотя я его уважаю, но с документами не равняю). Да и кроме того - хоцца шоб наши всегда были лучче. А тибе не хоцца????

RedElf про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 11 01
Одна из тех книг, после которой становятся понятными действия наших отцов и дедов.
Оценка: отлично!

vaim2001 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 11 01
Брызги ядовитой слюны. Тот же Суворов, но с другой стороны. С первой страницы подтягивание за уши фактов.
Например: -ах, какие сволочи крымотатары, полк не пошел в траншеи во время первой мировой, а разбежался по домам. Что в это время тенденция была такая и коммунисты "разпропагандировывали" русские части имея те же цели (Наплёвать-наплёвать, надоело воёвать) - молчок.
Ах какие сволочи, организовали свое местное
Оценка: плохо

брандашмыг про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 10 01
Первая книга серии. Всего по-немножку, интересно, лаконично и по делу
Оценка: отлично!

ledechka про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 07 11
А почему эта книга не в разделе ИСТОРИЯ? Прочитав остальные книги Пыхалова, я понимаю его - мой дед погиб в Белоруссии. Только математика-физика бывает общемировой. История - нееет...

Малолетний Д. про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 07 11
Вей з мир, шё делается, Гоблена уже и в аннотации запихивать стали. И немаленькими такими телегами.
И ви только посмотрите на этого поца - опять поёт за "миллиард расстрелянных лично Сталиным". И с этой хохмой он припёрся до Либрусека?
Расстрелять на хуй. Без права переписки.


Alex_61 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 06 11
Убрал кретинский жанр "Социально-психологическая фантастика", проставил Публицистику в плюс к Документальной лит-ре. Историю ставить нет смысла, это не классическая монография.
Кто заливал аннотацию - Гоблин что, мега-авторитет? В том смысле, что его заметки везде лепить? Так можно же и в текст собственно файла попастить, через 10 страниц... Линк подвесить сложно?
По сути. Книга, разумеется, хорошая. Просто потому, что основывается на фактах. Всё. Sapienti sat.
Читать всем.
Оценка: отлично!

dmitry_cat про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 06 11
Рекомендую каждому - очень отрезвляющая вещь для болтунов о "репрессированных народах", если, конечно, захотят услышать.
Кстати насчет грабежа партизанских баз - Пыхалов это описывает: не только сдавали немцам, а сами и грабили.

Erlgrey64 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 06 11
Не успел еще прочитать эту книгу, только взглянул. Сдача крымскими татарами подготовленых партизанских баз фашистам в 1941 году ложь? Ну батенька... Сейчас уже не осталось тех партизан, которые вам в морду плюнули-бы. да вам плевать бесполезно. Плюй в глаза, все божья роса. Вот в Крыму татары и распоясались.
Оценка: отлично!

Grigoriy про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (Публицистика, Документальная литература) 06 11
Вот что меня радует в либрусек, так это либералы. Книга про гулаг, давно опровергнутая и доказанная ложь, выложена как историческая проза. А здесь - жанр фантастика. Фанатики, что поделаешь.
Оценка: отлично!

X