Вы здесьАлексей Николаевич Токарь
Биография
Сортировать по: Показывать: ПереводчикКниги на прочих языкахАвторПереводчик
Paul von Sokolovski про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
08 11 Тема национального геноцида раскручивалась неоднократно политиками разного толка и ориентации: "холокост" - сионистами, "голодомор" - ОУНовцами, "армянская резня" - армянскими националистами... И даже немецкие национал-социалисты рассказывали миру об уничтожении немцев в Польше. Для подтверждения своей правоты и повышения эмоционального накала они используют "дневники", всяческие "записки очевидца" и другие виды мемуарного творчества. Независимо от подлинности и авторства этих мемуаров - они являются инструментом формирования определённых настроений в массах. Читатели! Будьте умнее, не сритесь во "впечатлялке" - есть форум, где все могут высказаться. А здесь - Ваша оценка литературных качеств комментируемого произведения.
Стармех про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
07 11 Блядь, реально заебали так называемые "историки", доказывающие что не было Холокоста, что евреи и фашисты чуть ли не лучшие друзья были, а в газовые камеры евреи сами шли. Моральные уроды, вот кто эти "историки-писатели
Karl-Ieronim про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика)
03 06 удивительно что издали эту книгу. на днях новость читал - немцы должны выплатить ЕЩЁ 1млрд евро всяческим жертвам! выгодная штука ентот холокост)))
Surov1802 про Алексей Николаевич Токарь
01 06 Что значит верю - не верю. Дождись свей очереди в свой персональный крематорий.
Марунчак про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика)
01 06 Здравые и свободные рассуждения о мифах холокоста. Приводится просто ошеломляющий массив различных холокостных фальсификаций, подделок, лжи, перекручиваний, махинаций. Автор задает себе и читателям два основных вопроса: а) почему мы должны называть откровенную ложь правдой? б) почему нас считают за идиотов, навязывая откровенную холокостную туфту?
за-Дунайский про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
01 03 Пытался загрузить.Вылезло:"книга загружается и форматируется".Час...затем сброс.Загрузил снова.Не вышло...Скачал с другого источника. Короче, моё мнение таково: жиды как всегда обиженные и угнетенные!Блядь,суки!Как будто не было всемирного жидомассонского заговора.Пиздец.Жаль я в то время не жил.Было бы ,что вспомнить! Не для кого ни секрет,что там где появляется жид или жидуха сразу начинается разлад в коллективе.Жиды начинают своих вытягивать на теплые места и занимать все доступные ключевые точки.И года не проходит, как фирма фактически остается в руках евреистомордых обрезанцев.Сам видел.Охуевал тихонько, пока жиденку не врезал по ебалу.Их же жалеть надо их же бедных злые фашисты холокостили.ЛЮДИ!ОГЛЯНИТЕСЬ, бляха-муха!!!Этот холокост такая же хуйня, как и хохлятский голодомор-инструмент для политиков.В нашем случае способ выкачивания бабла из населения Земли(читай:чем жиды всю мировую историю и занимались).Наши предки, заметьте, не дурнее нас были, когда жидовскую породу изводили под "ноль" в 15-19вв. в городах Российской Империи.Задумайтесь,оглянитесь вокруг!Просто оглянитесь...выводы сами сделаете.
Andarin про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика)
24 12 Книгу не оцениваю, не читал (и не буду), но - Star-zan +1
Star-zan про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика)
24 12 Я перестал верить в холокост после того как даже мысли об его отрицании были объявлены в Европе уголовным преступлением. А после того, как прочитал некоторые откровения глав сионистского движения вообще считаю, за всеми еврейскими смертями стоят сами евреи. И даже из этих смертей они умудрились сделать товар и втюхивать нам -сердобольным неевреям.
MX11 про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика)
24 12 Потому, что составитель текста - быдло, потому и не верит.
Drosselmeier про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика)
22 12 выгодная штука ентот холокост))) А ты попробуй. Может и получишь кусочек Германии.
Darth Sidious про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
28 07 realruno, не было холокоста. И тому есть куча подтверждений и исследований. Я историк, и моего друга дотравили до смерти еврейская падаль, за то что он всего лишь пытался дать реальную оценку фактам.. Он не был юдофобом, просто факты проверял. Так что все это одна большая фальсификация. Верьте дальше, кому хочется... Со временем поймете, но будут поздно.
realruno про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
28 07 типа холокоста не было?Окститесь,недоумки.Правда или ложь.Страшные дела были..А вы...
Zibex про Токарь: Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій [uk] (Культурология)
05 04 Как ты набьешь харю автору поддельного дневника? Он уже умер.
Haereticus про Токарь: Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій [uk] (Культурология)
12 01 Что-то вижу очень часто этот пасквиль обновляется, это для того, чтоб подольше держать его в топе? Если говоришь, что горе чужого народа — не горе, то кто ж тогда посочувствует горю твоего народа? Сегодня Олекса Токар занимается ревизионизмом Голокоста, а завтра за Голодомор примется?
ChumbaWamba про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
07 01 Маленький в численном количестве народ. Весьма талантлив в извлечении прибыли от мутных гешефтов. Несмотря на малое количество (в процентном отношении) умудряется быть везде. Патологическое самолюбование (чего стоят сериалы о Мойше Винницком, Золоторукой Сонечке и прочих прохиндеях - пора бы уж по опчественному расейскаму тельавидению и о Рыжем Чюбайсе замолвить словечко...) и столь же патологическое неприятие критического осмысления собственной роли в истории. Удивительна способность в 100% случаев вызывать реакцию отторжения, которую они называют юдофобией. Ссылки на то, что их ничтожно мало, для приписываемого им всего вредоносного не выдерживают критики. Малое количество дерьма, внутривенно введенного, неминуемо приводит к печальным последствиям. ДРУГАЯ - ВРАЖДЕБНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ... З.Ы. Заметим, что я персонально никого не задел. Кроме Чюбайса, Мойши Япончика и Золоторукой Сонечки.
lankrus про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (Культурология)
06 01 неожидано, прям слово, но очень похоже на правду
vlnv про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
06 01 Я как СВОБОДНЫЙ житель СВОБОДНОЙ страны (то есть я в Москве живу :) могу без всякого страха, и ожидания УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, как на Запада сказать - любопытные ФАКТЫ про бесконечно раскрученный артефакт (собственно Дневники...) сообщает автор. Что СИОНИСТЫ скажут на утверждение, что книга эта убрана из школьной программы в Штате Вирджиния США, как излишне... откровенная - вот из Wiki - давайте, быстро быстро правьте - стирайте ПРАВДУ, а тут пусть будет: In 2010 the Culpeper County, Virginia school system banned the 50th Anniversary "Definitive Edition" of Anne Frank: The Diary of a Young Girl, due to "complaints about its sexual content and homosexual themes." Так что, комрады, есть еще наши люди и в США. И вообще, как отвратительны все эти СИОНСТСКИЕ спекуляции на страданьях НАРОДОВ ЕВРОПЫ времен Второй Мировой - в том числе, и евреев, которых, однако, погибло в разы меньше, чем граждан СССР и славян в частности. Так-то вот - БАНКСТЕРЫ - не прикрывайте свои финансовые махинации триллионного масштаба геноцидом евреев. НАДОЕЛО. И ничего оскорбительного для памяти жертв 2МВ и геноцида евреев я в данной публикации не вижу. И в своем отзыве я ничего ЮДОФОБСКОГО не вижу. А вы?
masya278 про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
06 01 Юдофобы сбежались с восторженным визгом как мухи на дерьмо.
Zibex про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
06 01 Действительно, только подонки могут отрицать очевидные факты фальсификации!
Волк-59 про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
06 01 А описание гениталий - фальсификация или нет?
Taetae про Алексей Николаевич Токарь
06 01 Да, действительно, автор не заблуждается и не ошибается - он прекрасно понимает, что лжет. Он не считает нужным даже придать своему...эээ... творчеству хотя бы толику логики и правдоподобия, он перевирает цитаты и придумывает их, он не стесняется лгать даже об известных, легко проверяемых фактах. Считаю, что при встрече с господином Токарем каждый уважающий себя человек просто обязан надавать писателю по щечкам. Ибо мужик честно это заслужил.
viskina про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
06 01 что-бы отрицать факты, надо быть большим подонком
nudel1966 про Алексей Николаевич Токарь
06 01 Автор выполнил свою задачу - антисемитская сволочь зашевелилась. Теперь видно кто есть кто. Господам антисемитам все очень доходчиво объяснили в Нюрнберге.
Paul von Sokolovski про Алексей Николаевич Токарь
06 01 Антисионизм - чёткая и честная позиция автора. С точки зрения честного исследования доказательств холокоста эта книга имеет право на существование. Цитата: ,,История даёт нам множество примером мифов, имеющих более длительную и плодотворную жизнь, нежели истина, и могущих стать более эффективными, нежели истина. Вот уже несколько лет западный мир знает об одной еврейской девочке благодаря подделке, претендующей на написанный лично ею рассказ, “Дневник Анны Франк”. Любой проведенный литературный анализ данной книги показал бы невозможность того, что она была написана подростком.,, Уважаемые господа, нет смысла спорить о подлинности того, что уже признано не подлинным. Спорить есть смысл об опубликованном здесь произведении Алексея Токаря. Мне показалось, что данное исследование достаточно объективно, холодно исторично и не содержит нападок на какие-либо национальные или расовые конгломераты. Оценка за язык, тему и объективность - 5!
blahblah про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
05 01 скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно. Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени. http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...
жмека про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
05 01 Ну положим и насчёт уничтожения евреев ,не всё так гладко.Не помню как называлась книга,но написал еврей ,находится оная на Либрусеке много иллюстраций военных времен.И крайне невразумительные отговорки оппонентов.
Zibex про Алексей Николаевич Токарь
05 01 Вопрос blahblah: и все четыре почерка тоже Анне Франк принадлежат? И признание папеле ничего не стоит? Сам наврал с три короба - этот стиль нам хорошо знаком: с его помощью и создали миф про т.н. "холокост". Кстати, ссылаться на википедию считается очень неприличным, и потом это выдает вашу национальность. Ответ nudel1966: Согласен, морды надо бить фальсификаторам дневника, которые считают всех за лохов. Интересно прочесть здесь ответы еврейского народа - ничего, как всегда по сути, ни слова о подделке - только наклеивают ярлыки, обзывают и угрожают. Дегадирует народ израилев, что ли? Или никак не могут понять что гои уже не те что 50 лет назад?
blahblah про Алексей Николаевич Токарь
05 01 скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно. Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени. http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...
evgen007 про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
05 01 «Предоставление вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться». Отож. Я и Оперу про это всегда говорю.
iBаrin про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение)
05 01 Вот оно как, Михалыч! Несколько лет назад попалась заметка в интернетах: во время октоберфеста, уевшись пивандрия один немчик со словами: за@бала ж"довская ересь! запулил "Дневник А. Франк" в костёр. Добрые собутыльники-камрады, сдали с потрохами незадачливого немчика "куда-надо". Оформили его лет на 5, кажется. Холокост - гениально, а теперь как выясняется ещё и генитально раскрученный проект.
nudel1966 про Токарь: Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій [uk] (Культурология)
02 01 Встретиь бы автора и набить ему его мерзкую харю. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monyya продвижение интернет раскрутка сайтов 4 часа
Саша из Киева RE:Последняя тайна 14 часов nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 2 дня Sinekura1204 RE:Анкета 3 дня weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней tvv RE:Не скачиваются книги! 6 дней Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 6 дней Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 1 неделя sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 неделя s_Sergius RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя larin RE:Загрузка книг 1 неделя Zadd RE:Роскомнадзор 1 неделя Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 1 неделя chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 1 неделя alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 3 недели Lasyavati RE:Хождения 3 недели FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 3 недели Моржехрен RE:Марио Варгас Льоса - Похвала чтению и литературе.... 1 месяц Впечатления о книгах
andmalin про Щепетнов: Диана. Найденыш (Фэнтези)
15 01 Давно не читал автора , пытался но не шло , но эту книгу прочитал разом , необычно и интересно , очень хорошо . Буду ждать проду . Оценка: отлично!
Studentomori про Колесников: Доминик Каррера. Книги 1-5 (Технофэнтези)
14 01 (4/5) Цикл понравился. Не сказать что во всем, что касается матриархата согласен с автором, но мир, в принципе, непротиворечивый. ГГ отторжения не вызывает. Оценка: хорошо
Irsanta про Владимир Владимирович Кретов
14 01 На 10, то есть на порядок". Очередная недоученная школота на марше :-(
Olkos про Сан-Антонио: Цикл Романов "Сан-Антонио". Компиляция. Книги 1-30 (Полицейский детектив, Криминальный детектив)
14 01 снимаю шляпу перед переводчиками, конечно, но неблагодарное это дело, Сан-А переводить. как ни крутись, две трети прелести теряется и получается просто забавный детектив, а не "феномен Сан-Антонио", увы.
Стармех про Оченков: Путь в Туркестан [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
14 01 Хорошее продолжение! Интересно когда будет следующая часть Оценка: отлично!
TaF про Варп: Лучшая в мире игра [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Дилогия. Сюжет очень даже интересный, интрига тоже есть)) Авторский стиль подстроен под ГГ - школяра-геймера. Вторая книга есть на Флибусте. В целом, очень даже не плохо. Оценка: хорошо
nej про Извольский: Северное Сияние. Том 1 (Боевая фантастика)
14 01 ...все тело наполнила легкость эйфории УСВОЯЕМОЙ энергии... Для русского языка это, по меньшей мере, сильно сказано... Оценка: неплохо
woragan про Усманов: Охота [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Ерунда . если бы автор был первым,кто пишет EVE,то можно было бы понять, но везде искин, у этого *** искинТ, ИИ-АИИ. И конечно же не забывает это идиотское :"Может вы хотите спросить у меня....?" -ага,мечтаем,бле, почитать идиотские рассуждения о чем-либо. Оценка: нечитаемо
andmalin про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Первая была лучше , эта только на слабую 4 ,как писали ниже слишком много миров , путаешься . Оценка: хорошо
Ultima2m про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Эта книга смесь фэнтези и EVE online. В целом неплохо, но я уже запутался в мирах, по которым скачет ГГ. А он и тела еще меняет. Оценка: неплохо |