Мерси Шелли




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Полдень, XXI век (журнал)
Антология ужасов

Книги на прочих языках



RSS

Bot3 про Шелли: Худловары (Современная проза) 11 04
Согласен с комментаторами. автобиография Лехи. Сама книга просто сборник глупости и тупости. Оценка 1 из 10.
Оценка: нечитаемо

Bot3 про Шелли: 2048 (Киберпанк) 11 04
"О Аллах, ты опять меня кинул!" Так мусульманин никогда не скажет. Книга полный бред, тупые неологизмы которые больной разум выдумал портят книгу.хотя казалось бы куда дальше-то. Оценка нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

ndanil про Шелли: 2048 (Киберпанк) 10 11
Больно уж сюжет запутан. Так и не смог дочитать. Перекинулся на другую книгу в 30-40%.
Некоторые эпизоды очень захватывающие, а некоторые наоборот, отталкивают читателя.

Bjorn про Шелли: 2048 (Киберпанк) 08 11

рецензия есть здесь:Мерси Шелли – 2048
Выдержка:
"Замечательный стиль сохраняется на протяжении всей книги. Единственное, что затрудняет восприятие и может слегка испортить удовольствие от чтения – это обилие неологизмов. «Пандора», «биотесла», «геномикс», «криобот» - а потом еще и «швейцарские скальпели из-под ногтей, игольники с немецкими фармозитами, китайские ноблики с голодублерами, русские акелы, индийские эмпатроны»… Да, это замечательно передает атмосферу далекого 2048 года, да, многие странные слова становятся понятными из контекста, но все равно: по ходу повествования читателю придется время от времени отрываться от сюжета и задумываться над смыслом той или иной словесной конструкции.
Для меня такая особенность была скорее плюсом, чем минусом – так изящно изображен язык другой эпохи, другой культуры, и при этом обошлось без километровых сносок. Но подозреваю, для многих это может стать проблемой. Трудно следить за сюжетом, когда ты не понимаешь, о чем говорят и думают герои.
А сюжет стоит того, чтобы следить за ним самым пристальным образом. Он напряженный, запутанный (временами – даже чересчур), непредсказуемый, головоломный… Признаюсь, впервые я открыла книгу в автобусе, надеясь скрасить долгое ожидание в пробке – и запуталась на первом же десятке страниц. Потому что этот роман нужно читать в спокойной обстановке, внимательно наблюдая за разворачивающимся действием. Удерживать в памяти приключения всех трех ключевых героев - именно вокруг них происходят все основные события.
Каждый новый Лог описан глазами одного из героев, поэтому сюжет словно сплетается из трех разноцветных нитей, которые пересекаются в самых неожиданных местах, да еще и петляют во времени. Сразу не разберешься, в прошлом эта «нитка» по отношению к двум другим, или еще в будущем? Оригинальное построение хронологии событий можно одновременно назвать и большим плюсом книги – и минусом, запутывающим и без того головоломный сюжет."
Оценка: хорошо

187 про Шелли: Худловары (Современная проза) 18 06
ПЛАКАЛЬ.
"Давай отследим IP-адреса их рекламного отдела"("отследи" блин ip рамблера-так же сложно) - автор вроде(как бы) в сопливом пубертате был программёром(побольше б таких "мозгов" в мерикосию и Силиконовая долина дала бы дуба). Да прикольный парень Лёха Андреев - жалко что не алкоголик.
В целом написано легко и забавно(прям сетевой дневничёк). Правда в детстве автор был тяжко контужен русской литературой - отсюда некоторая идиосинкразия(сыпь на теле, прыщи) ну так это вина семьи и школы.

Рыжий Тигра про Шелли: 451 мегагерц (Киберпанк) 20 05
Жемчужина в "хрестоматию копирайта" (http://lib.rus.ec/node/218606 и http://flibusta.net/node/67937)!
Оценка: отлично!

tepmuhyc про Шелли: Худловары (Современная проза) 26 02
История о том, как Леха Андреев дошел до жизни такой.
Почти что автобиография с (как razglaz заметил) обширной копипастой из сетевых публикаций. Особое уныние вызывают постоянные сылки ближе к концу книги на роль Васисуалия Лоханкина в деле развития Русского Интернета.
Общее впечатление, что имела место быть попытка написать "маленькую революцию" Линуса Торвальдса по-русски. Но, коль скоро Леха это не Линус, и Андреев далеко не программер (ой,сорри), не Торвальдс, то тхе праджект воз думед то дизастер, и мы имеем то, что имеем.
Говно, короче.

Оценка: плохо

X